Решение по делу № 2-337/2024 (2-3004/2023;) от 17.11.2023

37RS0010-01-2023-003751-16

Дело № 2-337/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 января 2024 г.    г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Башариной П.О.,

с участием представителя истца Пурышева А.М., представителя ответчика Горбунова Д.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

    по исковому заявлению службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к ООО «Компания «Дома»» о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства,

у с т а н о в и л:

Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания «Дома» в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения жилищного законодательства в содержании общего имущества многоквартирного <адрес>, а именно:

-    обеспечить исправное состояние цоколя МКД со стороны уличного фасада МКД;

-    обеспечить уборку на потолках, перилах, стенах, полах, подоконниках, окнах, с 1 по 8 этажи подъезда 1 МКД, с 1 по 9 этажи подъезда 2 МКД, с 1 по 9 этажи подъезда 3 МКД, между 2 и 1 этажами подъезда 5 МКД, между 7 и 6 этажами, на 6 и 5 этажах, между 3 и 2 этажами, на 2 этаже, между 2 и 1 этажами подъезда 8 МКД;

-    устранить захламление бытовыми вещами 9 этажа подъезда № 5 МКД;

-    устранить повреждение окрасочного слоев стен между 3 и 4 этажом в виде неоднотонности окрашивания; повреждение стен между 9 этажом и выходом на кровлю, повреждение окрасочного слоя стен подъезда № 2 МКД, а именно: между 9 и 8 этажом трещины на стене, повреждение штукатурно-окрасочного слоя стен в виде неоднотонности окрашивания, 5 этаж повреждение побелочного слоя стен, надписи на стенах просвечают, между 3 и 4 этажом следы повреждение штукатурно-окрасочного слоя стен в виде неоднотонности, между 2 и 3, 1 и 2 этажами повреждение окрасочного слоя стен в виде неоднотонности, на 3 этаже повреждение штукатурного слоя потолка в подъезде № 3 МКД, повреждение окрасочного слоя в подъезде № 3 МКД межде 8 и 9 этажами, 4 и 5 этажами, на 1 этаже в виде неоднотонности, между 9 этажом и выходом на кровлю повреждение стены в виде сквозного отверстия, местные повреждения окрасочного слоя стен с 1 по 9 этаж в подъездах № 4, 5, 6, 7, 8 МКД в виде неоднотонности;

-    обеспечить исправное состояние напольного покрытия и ступеней в подъездах МКД;

-        обеспечить исправное состояние площадки перед входом в подъезд № 6 МКД;

-    обеспечить очистку подвального помещения МКД под подъездами № 7, 8 МКД от мусора;

-    выявить причины увлажнения грунта в подвальном помещении МКД (под подъездом № 8 МКД (ливневка), около счётчика отопления (3 тепловой пункт), под 3 и 6 подъездами МКД) и обеспечить их устранение;

-    обеспечить теплоизоляцию труб в подвальном помещении МКД;

-    обеспечить очистку продухов в подвале МКД от мусора.

В настоящее время представителем истца по доверенности Пурышевым А.М. подано заявление об отказе от исковых требований.

Истец служба государственной жилищной инспекции Ивановской области извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном Главой 10 ГПК РФ, направило в суд представителя по доверенности Пурышева А.М., который представил заявление об отказе от исковых требований в связи с удовлетворением требований службы государственной жилищной инспекции Ивановской области ответчиком.

Ответчик ООО «Компания «Дома»», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном Главой 10 ГПК РФ, направило в судебное заседание представителя по доверенности Горбунова Д.А., который пояснил, что в настоящее время все нарушения жилищного законодательства в содержании общего имущества многоквартирного <адрес> устранены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу особенностей процессуального статуса истца, право на отказ от иска является субъективным правом стороны в гражданском судопроизводстве, основанном на его свободном волеизъявлении.

Как следует из материалов дела, истцом представлен отказ от иска.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.

    Нарушения закона, прав участников процесса, иных лиц судом установлено не было, в связи с чем, суд принимает отказ истца от требований к ответчику о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    Таким образом, производство по делу по исковому заявлению службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к ООО «Компания «Дома»» о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

оп р е д е л и л:

    принять отказ от иска службы государственной жилищной инспекции Ивановской области.

Производство по делу № 2-337/2024 по исковому заявлению службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к ООО «Компания «Дома»» о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства в связи с отказом истца от иска прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иванова в течение 15 дней.

    Судья    Уенкова О. Г.