Решение по делу № 2-4507/2024 от 06.05.2024

№

УИД 23RS0№-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        (заочное)

26 августа 2024 г.                                       г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего               Ситникова В.Е.

при секретаре                       Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на условиях платности и возвратности. ФИО1 во исполнение обязательств открыт счет заемщику, на который перечислены кредитные денежные средства. Погашение кредита предусмотрено внесением заемщиком ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Обязательства заемщиком по погашению кредиторской задолженности надлежащим образом не исполнены, задолженность по кредиту составляет 187 766,27 руб.

ФИО1 в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка с требованием о погашении кредиторской задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

АО «ФИО1» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 766,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4955,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой с почтовым идентификатором 35093293997962, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, что подтверждается распиской в материалах дела.

Опрошенный ранее, иск не признал, просил производство по делу прекратить в связи с рассмотрением спора в Первомайским районным судом г. Краснодара.

    Поскольку об отложении дела он не просил, о причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды(п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 238 105,12 руб. с условием уплаты заемщиком процентов пользование кредитом по ставке 28 % годовых на срок 1462 дня.

По условиям договора ФИО1 обязался открыть заемщику счет и предоставить кредитные средства путем зачисления на счет. ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором платы и комиссии, путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа в соответствии с Графиком погашения.

Для проведения расчетов ответчику ФИО1 «ФИО1» был открыт счет №, на который перечислены кредитные средства.

ФИО2 погашение кредита осуществлял ненадлежащим образом, допуская просрочку в исполнении и неисполнение обязательств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование погашения задолженности в сумме 187 766,27 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Направленная претензия осталась без удовлетворения.

Между тем, в силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При названных обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности, суд признает обоснованным, он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически верным.

Взысканию с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 766,27 руб., в том числе, сумма основного долга 164 578,16 руб., проценты за пользование кредитом 20 788,11 руб., плата (штраф) за пропуск платежей 2400 руб.

Доводы ответчика о прекращении производства являются состоятельными, поскольку решением Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по иному кредитному договору заключенному с, заключенному с АО «ФИО1» - кредитному договору номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, в размере 4955,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 766,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4955,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: