Решение от 26.06.2015 по делу № 2-2036/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2036/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 июня 2015 г.                                  г. Саранск

    Октябрьский районный суд г. Саранска РМ в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Илькаевой А.А., с участием ответчиков Салеева М.Р., Салеевой Р.У.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» к Салееву М.Р., Салеевой Р.У. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» обратилось в суд с исковым заявлением к Салееву М.Р., Салеевой Р.У., указав, что 29.04.2014 г. истец заключил с Салеевым Р.В. договор выпуска и обслуживания кредитной карты, по которому последнему выдана кредитная карта № <...> с лимитом <...> под 2,40% годовых. В связи с неисполнением обязательств по договору за Салеевым Р.В. образовалась задолженность по указанной кредитной карте в сумме <...>. Поскольку Салеев Р.В. умер, истец просил взыскать указанную задолженность, а также возврат госпошлины в сумме <...>. с наследников Салеева Р.В., принявших наследство – Салеева М.Р. и Салеевой Р.У., применительно к требования статьи 1175 ГК Российской Федерации.

Представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в связи с чем, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанного представителя.

Ответчики Салеев М.Р. и Салеева Р.У. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что не принимали наследства, оставшегося после Салеева Р.В. Заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска по месту жительства одного из ответчиков – Салеевой Р.У.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит направлению по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно имеющемуся в деле заявлению на получение кредитной карты, 29.04.2014 г. между истцом и Салеевым Р.В. заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, в силу которого Салееву Р.В. выдана кредитная карта № <...> с лимитом <...> под 2,40% годовых.

Таким образом, заемщиком по договору является Салеев Р.В.

Вместе с тем, истцом предъявлен иск не к заемщику по договору, а к его наследникам Салееву М.Р. и Салеевой Р.У., в силу положений статьи 1175 ГК Российской Федерации, поскольку Салеев Р.В. умер, что установлено вступившим в силу определением Октябрьского районного суда г. Саранска от 18.03.2015 г.

Согласно адресной справке от 25.05.2015 г., с 20.12.1974 г. Салеева Р.У. зарегистрирована по адресу: <...> Салеев М.Р. зарегистрирован по адресу: <...>

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части первой статьи 31 ГПК Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение дела в Октябрьском районом суде г. Саранска Республики Мордовия повлечет нарушение конституционного права сторон на рассмотрение их дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиками по делу о рассмотрении дела по спору между ними в Октябрьском районном суде г. Саранска, не достигнуто, в связи с чем правила договорной подсудности, предусмотренные статьей 32 ГПК Российской Федерации, в данном случае применимы быть не могут.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчиков о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска по месту жительства одного из ответчиков подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8589 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░