Решение по делу № 11-234/2021 от 31.03.2021

Дело №11-234/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «УНИ ПРОФ» к Жилину Николаю Альбертовичу, Жилиной Анне Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «УНИ ПРОФ» обратилось к мировому судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми с иском к Жилину Н.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, представленных по адресу: ... за период с 01.009.2018 по 30.11.2019 в размере 25477,56 руб., пени за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в размере 2073,84 руб., возмещении судебных расходов.

Решением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.12.2020г. с Жилина Н.А. в пользу ООО «УНИ ПРОФ» взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.009.2018 по 30.11.2019 в размере 25477,56 руб., пени за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в размере 2073,84 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1026,54 руб., расходы по заверению платежных поручений в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 57 руб., а всего 28934,94 руб.

Не согласившись с постановленным решением, Жилин Н.А. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением Сыктывкарского городского суда от 12.05.2021г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Жилина А.Н.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве собственности Жилиной А.Н. (доля в праве 1/3) с ** ** ** по ** ** **, Жилину Н.А. (доля в праве 1/3) с ** ** **. по ** ** **.

Согласно сведениям, Жилин Н.А. ** ** ** года рождения является сыном ** ** ** А.Н. и ** ** ** Э.К.

Также 1/3 доля в праве находилась у ** ** ** Э.Н., согласно выписке ЕГРН. ** ** ** Э.К. ** ** ** года рождения умерла ** ** **., что подтверждается записью акта о смерти №....

Доля на имущество ** ** ** Э.Н., в порядке наследования перешла к Жилину Н.А.

Дом находится под управлением ООО «УНИ ПРОФ».

Жилин Н.А. зарегистрирован по адресу: ..., Жилина А.Н. зарегистрирована по адресу: ..., ... Э.К. зарегистрирована по адресу: ... ** ** **.

В ходе рассмотрения дела, истце уточнил требования, просил взыскать с ответчиков соразмерно доли в праве собственности задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.09.2018г. по 30.11.2019г. в размере 25477,56 руб., пени за период с 01.0.2019г. по 30.11.2019г. в размере 2073,84 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 1026,54 руб., судебные расходы по заверению копий платежных поручений в размере 300 руб., судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 57 руб.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Положениями ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и ст. 292 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

С учетом указанных положений закона, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22.

По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Каких-либо соглашений о порядке и размере участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами материалы дела не содержат, в судебном порядке такой порядок не определялся.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1ст. 21 Гражданского кодекса РФ).

При этом п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ установлено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 ст. 28 Гражданского кодекса РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Кроме того, согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

В силу ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 Гражданского кодекса РФ).

В период образования задолженности с ** ** ** по ** ** ** Жилина А.Н. являлась несовершеннолетней, ** ** ** ей исполнилось 18 лет.

Каких-либо доказательств наличия у несовершеннолетней Жилиной А.Н. (** ** ** г.р.) самостоятельного дохода нет. Ее доля в праве на спорное помещение 1/3.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обязанности Жилина А.Н. по оплате жилищно-коммунальных услуг спорного жилого помещения в равных долях соразмерно его доле и доле несовершеннолетнего ребенка Жилиной А.Н. в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, в период с сентября 2018 года и до ноября 2019 платежей в счёт оплаты жилищно-коммунальных услуг, не вносилось. Материалами дела подтверждается факт не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленным стороной истца расчётам, задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения за период с 01.09.2018 по 30.11.2019 составила 25477,56 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленные стороной истца расчёты пеней судом проверены, признаны верными. Какими-либо допустимыми доказательствами произведённые истцом расчёты не опровергнуты, контррасчёт не представлен.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «УНИ ПРОФ». С Жилина А.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.09.2018 по 30.11.2019 в размере 25477,56 руб., пени за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в размере 2073,84 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Согласно ст. 94 указанного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с рассмотрением дела в целях исполнения предусмотренной п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанности истцом были понесены почтовые расходы на общую сумму 57 руб.

С учётом удовлетворения исковых требований, с Жилина А.Н. в пользу ООО «УНИ ПРОФ» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 57 руб.

Кроме этого, истец понес расходы по заверению копий платежных документов 300 руб. Указанные расходы истца суд находит необходимыми и относящимися к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и, соответственно, подлежащими возмещению со стороны Жилина А.Н.

С учётом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1026,54 руб.

С учётом изложенного, а также с учётом наличия безусловных оснований для отмены решения мирового судьи, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.12.2020 отменить.

Вынести по делу новое решение, которым:

Исковые требования ООО «УНИ ПРОФ» удовлетворить.

Взыскать с Жилина Николая Альбертовича в пользу ООО «УНИ ПРОФ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с 01.09.2018г. по 30.11.2019г. в размере 25477,56 руб., пени за период с 01.06.2019г. по 30.11.2019г. в размере 2073,84 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1026,54 руб., расходов по заверению копий документов об уплате государственной пошлины 300 руб., почтовых расходов 57 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья -                                  Ф.А.Автушин