Решение по делу № 2а-342/2021 от 17.02.2021

Дело №2а-342/2021

УИД: 34RS0042-01-2021-000279-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» апреля 2021 года                                                                     город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

административного истца – Щербакова В.С.,

представителя административного ответчика ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области - Демидчик О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению Щербакова Виталия Сергеевича к Федеральному казённому учреждению следственный изолятор №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области об оспаривании постановлений о наложении дисциплинарных взысканий,

                                                              установил:

          Щербаков В.С. обратился с иском к Федеральному казённому учреждению следственный изолятор №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области /далее ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области/ об оспаривании постановлений о наложении дисциплинарных взысканий. В обоснование заявленных требований указал, что отбывает наказание назначенное приговором суда в ФКУ ИК №19 города Суровикино Волгоградской области. По прибытию в учреждение, был трудоустроен, старался не нарушать режим отбывания наказания. В январе 2021 года обратился к начальнику отряда с просьбой подготовить характеристику, и узнал, что в период содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области на него неоднократно налагались дисциплинарные взыскания, о которых ему было неизвестно. 26 апреля 2017 года, 10 мая 2017 года, 19 мая 2017 года, 25 мая 2017 года, 31 мая 2017 года он не нарушал правил изоляции, объяснений по поводу нарушений у него не отбирали, с постановлениями о привлечении к дисциплинарной ответственности не знакомили. Просит признать незаконными и отменить приказы о наложении дисциплинарных взысканий №1003 от 26 апреля 2017 года, №1134 от 10 мая 2017 года, №1162 от 10 мая 2017 года, №1254 от 19 мая 2017 года, №1286 от 25 мая 2017 года, №1292 от 25 мая 2017 года, №1338 от 25 мая 2017 года, №1392 от 31 мая 2017 года, №1393 от 31 мая 2017 года.

В судебном заседании административный истец – Щербаков В.С. поддержал заявленные требования по указанным основаниям, просил их удовлетворить.

          Представитель административного ответчика - ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области Демидчик О.П., заявленные требования не признала, пояснила, что осуждённый Щербаков В.С. содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области с 16 апреля 2017 года по 02 июня 2017 года, был привлечён к дисциплинарной ответственности при наличии достаточных и законных оснований, порядок и сроки наложения взыскания не нарушены, постановления о применении взысканий приняты уполномоченными лицами, с учётом всех обстоятельств совершённого правонарушения и личности осуждённого. Щербаков В.С. от дачи объяснений при наложении дисциплинарных взысканий отказывался, о чем составлялись акты об отказе отдачи письменного объяснения. Взыскания накладывались на основании рапортов о нарушении, составленных сотрудниками учреждения, данные акты подписаны сотрудниками. Кроме того, полагает, что административный истец пропустил установленный ст.219 КАС РФ трёхмесячный срок подачи административного искового заявления, поскольку Щербаков В.С. обращался во Фроловский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФКУ СИЗО 3 УФСИН России по Волгоградской области о признании незаконными решений о применении дисциплинарного взыскания и указывал в исковом заявлении, что узнал о дисциплинарных взысканиях в декабре 2020 года. В удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с необоснованностью и пропуском срока подачи административного искового заявления.

           Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

          В силу ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со статьёй 46 Конституции РФ и главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

          В соответствии со ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осуждённых, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осуждённым помощи в социальной адаптации регулируется Уголовно-исполнительным Кодексом Российской Федерации.

Частью 2 ст.10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Положения ст.11 УИК РФ предусматривают основные обязанности осуждённых. Данной нормой закона регламентирована обязанность осуждённых выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влечёт установленную законом ответственность.

Согласно ст.82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осуждённых, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осуждённых и персонала, раздельное содержание разных категорий осуждённых, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В ч.3 ст.82 УИК РФ установлено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 г. №295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, зарегистрированные в Министерстве юстиции РФ 26.12.2016 года №44930 (далее Правила).

В соответствии с п.16 Правил, осуждённые обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении.

Судом установлено, что Щербаков В.С. осуждённый по приговору Кировского районного суда города Волгограда 28 ноября 2016 года по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.30 ч.3, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области с 07 июня 2017 года. В ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области содержался с 16 апреля 2017 года по 02 июня 2017 года.

Как следует из материалов дела, Щербаков В.С., 24 апреля 2017 года спал на расправленном спальном месте под одеялом, чем нарушил п.1 ст.36 Федерального закона от 15.07.1995 г №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом №154 от 24 апреля 2017 года, прапорщика внутренней службы ФИО18 (л.д.22), актом об отказе от дачи письменного объяснения Щербакова В.С. от 24 апреля 2017 года (л.д.23).

          Приказом №1003 от 26 апреля 2017 года, начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, Щербакову В.С. объявлен выговор (л.д.24-25).

04 мая 2017 года в 14 часов 00 минут Щербаков В.С., лежал на не заправленном спальном месте, чем нарушил п.1 ст.36 Федерального закона от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом №1746 от 04 мая 2017 года, прапорщика внутренней службы ФИО17, актом об отказе от дачи письменного объяснения Щербакова В.С. от 04 мая 2017 года (л.д.27).

Приказом №1134 от 10 мая 2021 года, начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, Щербакову В.С. объявлен выговор (л.д.28-29).

    03 мая 2017 года в 21 час 35 минут Щербаков В.С., занимался запрещённой межкамерной связью, через гофру раковины, путём переговоров с лицами содержащимися в соседней камере, чем нарушил п.1 ст.36 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

          Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом №1739 от 03 мая 2017 года, прапорщика внутренней службы ФИО16, актом об отказе от дачи письменного объяснения Щербакова В.С., от 03 мая 2017 года (л.д.31).

    Приказом №1162 от 10 мая 2017 года, начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, Щербакову В.С. объявлен выговор (л.д.32-33).

    15 мая 2017 года в 09 часов 30 минут, спал на расправленной кровати под одеялом, чем нарушил п.1 ст.36 Федерального закона от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом №1938 от 15 мая 2017 года, прапорщика внутренней службы СФИО15 (л.д.35, 36), актом об отказе от дачи письменного объяснения Щербакова В.С. от 15 мая 2017 года (л.д.39).

          Приказом №1254 от 19 мая 2017 года, врио. начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, Щербакову В.С. объявлен выговор (л.д.37).

19 мая 2017 года в 10 часов 47 минут спал на расправленной кровати под одеялом, чем нарушил п.1 ст.36 Федерального закона от 15.07.1995 г №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом №2003 от 19 мая 2017 года, прапорщика внутренней службы ФИО14 (л.д.40, 41), актом об отказе от дачи письменного объяснения Щербакова В.С. от 19 мая 2017 года (л.д.44).

          Приказом №1338 от 25 мая 2017 года, врио. начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, Щербакову В.С. объявлен выговор (л.д.42-43).

19 мая 2017 года в 21 час 11 минут Щербаков В.С. занимался запрещенной межкамерной связью, через гофру раковины, путем переговоров с лицами содержащимися в соседней камере, чем нарушил п.1 ст.36 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом №2017 от 19 мая 2017 года, прапорщика внутренней службы ФИО13. (л.д.45), актом об отказе от дачи письменного объяснения Щербакова В.С. от 19 мая 2017 года (л.д.45).

          Приказом №1292 от 25 мая 2017 года, врио. начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, Щербакову В.С. объявлен выговор (л.д.46-47).

20 мая 2017 года в 23 часа 51 минуту Щербаков В.С., осуществлял межкамерную связь, через гофру умывальника, чем нарушил п.1 ст.36 Федерального закона от 15.07.1995 г №103- ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

          Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом №2028 от 20 мая 2017 года, прапорщика внутренней службы ФИО12 (л.д.49, 50), актом об отказе от дачи письменного объяснения Щербакова В.С., от 20 мая 2017 года (л.д.53).

    Приказом №1286 от 25 мая 2017 года, врио. начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, Щербакову В.С. объявлен выговор (л.д.51-52).

27 мая 2017 года в 18 часов 33 минуты Щербаков В.С., осуществлял межкамерную связь, через гофру умывальника, чем нарушил п.1 ст.36 Федерального закона от 15.07.1995 г №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

          Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом №2145 от 27 мая 2017 года, прапорщика внутренней службы ФИО10 (л.д.54), актом об отказе от дачи письменного объяснения Щербакова В.С., от 27 мая 2017 года (л.д.55).

    Приказом №1393 от 31 мая 2017 года, врио. начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, Щербакову В.С. объявлен выговор (л.д.56-57).

28 мая 2017 года в 22 часа 50 минут Щербаков В.С., осуществлял межкамерную связь, через гофру умывальника, чем нарушил п.1 ст.36 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

          Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом №2176 от 28 мая 2017 года, прапорщика внутренней службы ФИО11 (л.д.59, 60), актом об отказе от дачи письменного объяснения Щербакова В.С. от 28 мая 2017 года (л.д.61)

    Приказом №1392 от 31 мая 2017 года, врио. начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, Щербакову В.С. объявлен выговор (л.д.62-63).

Согласно ч.1 ст.115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осуждённым к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; в) водворение осуждённых, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осуждённых мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года, е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

    В соответствии с ч.1, 2 ст.117 УИК РФ при применении мер взыскания к осуждённому к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осуждённого и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осуждённого берется письменное объяснение. Осуждённым, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осуждённого от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Судом установлено, что Щербаков В.С., осуждённый приговором Кировского районного суда города Волгограда от 28 ноября 2016 года по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за время содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России Волгоградской области неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей, за что был привлечён к взысканиям в виде выговора.

    Дисциплинарные взыскания вынесены должностными лицами ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области согласно со ст.115, ст.117 УИК РФ, в соответствии с представленной компетенцией, с соблюдением установленного законом порядка. Применённые к Щербакову В.С. меры дисциплинарного воздействия соответствуют характеру совершённого проступка и его личности, применены с учётом обстоятельств совершения нарушения и поведения осуждённого.

           Довод административного истца о том, что факт совершения им нарушений 26 апреля 2017 года, 10 мая 2017 года, 19 мая 2017 года, 25 мая 2017 года, 31 мая 2017 года, не установлен, сотрудники ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области не отбирали объяснения по поводу нарушений, не знакомили с постановлениями о привлечении к дисциплинарной ответственности, опровергаются материалами дела, такие факты нарушений зафиксированы уполномоченными лицами в актах, рапортах, приказах.

Согласно ч.1, 7-8 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд считает, что административный истец Щербаков В.С. пропустил установленный ст.219 КАС РФ трёхмесячный срок подачи настоящего административного искового заявления, поскольку как видно из актов об отказе от дачи письменного объяснения обвиняемого Щербакова В.С., от 24 апреля 2017 года, 10 мая 2017 года, 04 мая 2017 года, 15 мая 2017 года, 25 мая 2017 года, 19 мая 2017 года, 20 мая 2017 года, 28 мая 2021 года, 27 мая 2017 года, 31 мая 2021 года осуждённый Щербаков В.С. отказался давать письменные объяснения по факту допущенных им нарушений установленного порядка содержания, пояснил, что не собирается давать письменное объяснение, так как не считает это необходимым.

Кроме того данные обстоятельства подтверждаются актами об отказе от подписи в приказах о наложении дисциплинарного взыскания на обвиняемого Щербакова В.С. от 26 апреля 2017 года, 10 мая 2017 года, 10 мая 2017 года, 19 мая 2017 года, 25 мая 2017 года, 25 мая 2017 года, 25 мая 2017 года, 31 мая 2017 года, 31 мая 2017 года, согласно которым Щербаков В.С. отказался от подписи в приказах №1003 от 26 апреля 2017 года, №1134 от 10 мая 2017 года,№ 1162 от 10 мая 2017 года, № 1254 от 19 мая 2017 года,№ 1286 от 25 мая 2017 года, № 1292 от 25 мая 2017 года, № 1338 от 25 мая 2017 года, №1392 от 31 мая 2017 года, №1393 от 31 мая 2017 года.

Не доверять представленным в материалы дела актам должностных лиц об отказе Щербакова В.С. в проставлении своей подписи в приказах о наложении оспариваемых дисциплинарных взысканий, у суда нет оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что содержание обжалуемых Щербаковым В.С. приказов о назначении дисциплинарных наказаний были известны административному истцу в дни их вынесения, а именно 26 апреля 2017 года, 10 мая 2017 года, 10 мая 2017 года, 19 мая 2017 года, 25 мая 2017 года, 25 мая 2017 года, 25 мая 2017 года, 31 мая 2017 года, от 31 мая 2017 года.

Доводы административного истца о том, что приказы о наложении дисциплинарных взысканий надуманны, противоречат материалам дела из которых следует, что Щербакову В.С. были объявлены допущенные им нарушения, по которым письменные объяснения он давать отказался.

Согласно справки отдела по воспитательной работе с осуждёнными ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области, осуждённый Щербаков В.С. за время отбывания наказания с 07 июня 2017 года в учреждение с заявлением о предоставлении ему характеризующих материалов не обращался.

Доводы административного истца о том, что он узнал о наложенных на него дисциплинарных взысканиях только в январе 2021 года опровергаются административным исковым заявлением с которым Щербаков В.С. ранее обращался в суд и в котором было указано, что о дисциплинарных нарушениях он узнал в декабре 2020 года.

Так, с административным исковым заявлением Щербаков В.С. первоначально обратился во Фроловский городской суд Волгоградской области 28 декабря 2020 года, то есть, обратился с административным иском спустя более трёх лет с момента, когда ему стало известно об указанном факте.

Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 декабря 2020 года административное исковое заявление Щербакова В.С к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области о признании незаконными решений о применении дисциплинарного взыскания, оставлено без движения как несоответствующее ст.125 КАС РФ, ст.126 КАС РФ.

27 января 2021 года определением Фроловского городского суда Волгоградской области указанное административное исковое заявление возвращено Щербакову В.С., не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

          Однако в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что административному истцу Щербакову В.С. стало известно о нарушении его прав именно в те дни, в которые ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области наложены на него дисциплинарные взыскания, приказами от 26 апреля 2017 года, 10 мая 2017 года, 19 мая 2017 года, 25 мая 2017 года, 31 мая 2017 года, с которыми он был ознакомлен, между тем от подписи в них отказался в присутствии должностных лиц исправительного учреждения, а с административным исковым заявлением в суд он обратился только 28 декабря 2020 года, то есть срок, установленный ч.1 ст. 219 КАС РФ, им пропущен.

При этом данных, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно препятствующих обжалованию постановлений в суд в установленный законом срок, административным истцом не представлено и судом не установлено.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от 19 июня 2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

          Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

    решил:

в удовлетворении административного искового заявления Щербакова Виталия Сергеевича к Федеральному казённому учреждению следственный изолятор №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области об оспаривании постановлений о наложении дисциплинарных взысканий - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено - 20 апреля 2021 года.

        Судья                                                            Е.В.Карпухина