Решение по делу № 2-4974/2021 от 21.04.2021

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (Ковалеву) ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО2 (Ковалеву) ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере 643 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 46 333,62 руб., убытки в размере 158 005,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 11 680 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб., а всего 864 519,39 руб.. На основании решения суда возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени в полном объеме денежные средства не выплачены, с учетом выплаченных ответчиком сумм, сумма задолженности составляет 643 500 руб. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86 790,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 804 руб., расходы по оплате юридических услуг – 3 000 руб.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере 643 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 46 333,62 руб., убытки в размере 158 005,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 11 680 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб., а всего 864 519,39 руб.. На основании решения суда возбуждено исполнительное производство.

Однако до настоящего времени в полном объеме денежные средства не выплачены, с учетом выплаченных ответчиком сумм, сумма задолженности составляет 643 500 руб., доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86 790,55 руб. согласно представленному в материалы дела расчету.

На основании со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 2 804 руб., расходы по оплате юридических услуг – 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 (Ковалеву) ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Ковалева) ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86 790,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 804 руб., расходы по оплате юридических услуг – 3 000 руб., а всего взыскать 92 594 (девяносто две тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                   С.В. Потапова

2-4974/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Магдеева Екатерина Владимировна
Ответчики
Маркин Андрей Владимирович
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Потапова Светлана Владимировна
Дело на странице суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
21.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2021Передача материалов судье
22.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2021Подготовка дела (собеседование)
18.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2021Судебное заседание
20.07.2021Судебное заседание
20.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее