Решение по делу № 02-5926/2016 от 02.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5926/16 по иску фио к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, мотивируя требования тем, что 27.09. дата между ним и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи апартамента, в соответствии с которым Продавец принял на себя обязательство заключить с покупателем договор купли-продажи недвижимого имущества, находящегося по адресу: адрес, лот 9, по условиям договора истцом внесены денежные средства, однако до настоящего времени основной договор не заключен.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела представителем временного Управляющего наименование организации – фио, действующим на основании доверенности фио, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в отношении должника дата введена процедура наблюдения, однако с требованиями о взыскании истец обратился дата. Кроме того истцом в Арбитражный суд адрес заявлены требования о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с определением Арбитражного суда адрес по делу телефон от дата в отношении ответчика наименование организации введена процедура наблюдения.

Истец обратился в суд с иском дата.

Поскольку требования истца о взыскании денежных средств заявлены после введения процедуры наблюдения в отношении ответчика наименование организации, они подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве, и не могут быть разрешены судом общей юрисдикции по существу в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того заявление фио о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника принято к производству Арбитражным судом адрес.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, поскольку данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 5926/16 по иску фио к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья