Решение по делу № 2-1781/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-1781/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 15 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Головных Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

у с т а н о в и л:

ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 27 июля 2012 года, между банком и Головных С.В. был заключен кредитный договор № 0084/0230008, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 715 053,76 руб., на срок по 27 июля 2019 включительно, проценты за пользование кредитом 18,90 %. Выдача кредита на сумму 665 000 руб. подтверждается расходно-кассовым ордером № 57128510 от 27.07.2012 г., также подтверждение о переводе платежа страховой премии на сумму 50 053,76 руб. от 27.07.2012 г. Согласно кредитному договору кредит предоставлялся для целевого использования: на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства заключен договор залога движимого имущества №0084/0230008.1 от 27.07.2012 г., согласно которому залогодатель передал банку движимое имущество транспортное средство Hyundai Grand Starex (автобус), 2008 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова серый, ПТС №.

Залоговая стоимость определена договором в размере 700 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 929 401,78 руб., в том числе основной долг в размере 576 011,13 руб., проценты в размере 343 390,65 руб., пени в размере 10 000 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору залога с установлением начальной продажной цены в размере 700 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 494,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик Головных С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений и ходатайств не поступило.

Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 0084/0230008 от 21.07.2012 г., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 715 053,76 руб., на срок по 27 июля 2019 включительно, проценты за пользование кредитом 18,90 %. Выдача кредита на сумму 665 000 руб. подтверждается расходно-кассовым ордером № 57128510 от 27.07.2012 г., также подтверждение о переводе платежа страховой премии на сумму 50 053,76 руб. от 27.07.2012 г. Согласно кредитному договору кредит предоставлялся для целевого использования - приобретение транспортного средства. В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства заключен договор залога транспортного средства №0084/0230008.1 от 27.07.2012 г., согласно которому залогодатель передал банку движимое имущество транспортное средство Hyundai Grand Starex (автобус), 2008 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова серый, №.

Согласно п. 1.10 договора, залоговая стоимость определена договором в размере 700 000 руб.

Ответчик Головных С.В. с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о выдаче кредита, условиях кредитования физических лиц, кредитном соглашении, договоре залога транспортного средства, описи заложенного имущества. Однако данное условие договора ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 576 011,13 руб., по процентам в размере 343 390,65 руб., по пене в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Так как обязательство ответчика было обеспечено договором залога транспортного средства от 27 июля 2012 года, залогодержатель в силу норм ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

    Согласно договору о залоге транспортного средства 27 июля 2012 года, предметом залога является транспортное средство Hyundai Grand Starex (автобус), 2008 года выпуска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы в размере 18 494,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Головных Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с Головных Сергея Владимировича в пользу ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» сумму задолженности в размере 929 401,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 494,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Hyundai Grand Starex (автобус), 2008 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова серый, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 700 000 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     В.И.Лиханов

___