Решение по делу № 33-1439/2023 от 26.09.2023

Дело № Председательствующий – ФИО15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

26 декабря 2023 г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО23,

судей Цурова Х.М. и Плиевой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО18

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО22 Азы ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1-Ахмедовны, ФИО2, ФИО9, ФИО10, Хашагульгова ФИО8-Гирея Бекмурзаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии с даты их приостановления, зачете периодов работы и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи ФИО23, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО5 и другие истцы через представителя по доверенности обратились в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии, зачете периодов работы и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что решением Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> истцам была назначена пенсия в соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях».

Уведомлениями Управления установления пенсии и социальных выплат ОСФР по <адрес> истцы уведомлены о том, что выплата досрочной страховой пенсии по старости им прекращена.

Основанием для прекращения пенсии является отсутствие подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности, содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

Истцы указывают, что в их пенсионных делах имеются справки, уточняющие особый характер работы.

В оспариваемые периоды они осуществляли свою трудовую деятельность на профессиях и должностях, предусмотренных Списками №, утвержденными постановлениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № г. и от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

При этом архивы предприятий, на которых они осуществляли свою трудовую деятельность, уничтожены в результате военных действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996 гг., 1999-2000 гг.

В отношении истцов ФИО22 и ФИО6 указано, что после рождения детей в связи с отсутствием дохода они продолжали работать, оставив детей с супругами.

Истец ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в связи с военными действиями в Чеченской Республике вынужден выехать в Республику Ингушетия, где ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу ОВО при Назрановском ГОВД в должности милиционера и работал до ДД.ММ.ГГГГ В апреле 1999 г. он обратился в кадровую службу Грозненского электромеханического завода за трудовой книжкой. При выдаче трудовой книжке специалистом кадровой службы завода внесена запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ, тогда как после ДД.ММ.ГГГГ он указанном заводе не работал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности милиционера ОВО при Назрановском ГОВД, что подтверждается справкой ОК и ОШР ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>».

С учетом уточненных исковых требований истцы просили суд признать незаконными решения ОСФР по <адрес> о прекращении выплаты пенсии истцам, обязать ответчика возобновить им выплату пенсии с даты ее прекращения и взыскать в их пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. каждому, а также обратить решение суда к немедленному исполнению.

Истцы также просят обязать ОСФР по <адрес>:

зачесть в трудовой стаж ФИО5 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обработчика поверхностных металлов на Грозненском металлургическом заводе «Металлист», а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кассира в Черменском СПТУ-6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дворника в ОАО «УКР» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

зачесть в трудовой стаж ФИО22 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стерженщицы машинной формовки, занятой изготовлением стержней в нагреваемой оснастке в литейном цехе на Грозненском электромеханическом заводе, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посудомойщицей в кафе «Восход» в Грозненском тресте ресторанов и кафе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора связи в ФГУП «Электросвязь» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

зачесть в трудовой стаж ФИО6 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стерженщицы машинной формовки, занятой изготовлением стержней в нагреваемой оснастке в литейном цехе на Грозненском электромеханическом заводе, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей в бракеражном цехе в Грозненском виноконьячном комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по 18.01.2001г. в качестве продавца в <адрес>ном розничном торговом объединении и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

зачесть в трудовой стаж ФИО7 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра, занятой на работе в закрытых помещениях, в Грозненском ОЗЭ «Автоспецоборудование», а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочей в Грозненском ОЗЭ «Автоспецоборудование», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера ОТК Конструкторско-технологического бюро Промысловой Геофизии (СКТБ ПГ) и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

зачесть в трудовой стаж ФИО8 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве нагревальщика металла 1-го и 2-го разряда на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также периоды работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего в бригаде строителей и в качестве ученика сварщика и сварщиком в Производственно-совхозном объединении «Чеченингушвино» ПМК-4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика 4-го разряда в ООО «Монолит» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

зачесть в трудовой стаж ФИО1-А. льготный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем начальных классов СШ №<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем истории СШ № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем истории в МБОУ «Гимназия» № <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя истории ГКОУ СОШ № <адрес> и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

с учетом уточненных исковых требований просит зачесть в трудовой стаж ФИО2 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве транспортировщика в литейном производстве, занятого на горячих участках, в Грозненском ОЭЗ «Автоспецоборудование», с 25.03.1991г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовальщика на горячей штамповке на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также периоды службы в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в совхозе <адрес> и засчитать заработную плату по выписке из ИЛС;

зачесть в трудовой стаж ФИО9 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стерженщика машинной формовки, занятым изготовлением стержней в нагреваемой оснастке 1-го, 2-го и 3-го разряда на Грозненском электромеханическом заводе, а также периоды работы с 19.10.1981г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего в Чечено-Ингушском карьероуправлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности милиционера ОВО при Назрановском ГОВД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительно-монтажном управлении № и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

зачесть в трудовой стаж ФИО10 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора технологических установок в Грозненском нефтеперерабатывающем комбинате, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей консервного цеха в Нестеровском консервном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя группы продленного дня и техничкой в Нестеровской СШ№, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ученицей в цех № в Грозненском нефтеперерабатывающем комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учетчицей кладовщицы готовой продукции в Грозненской мебельной фабрике «Югмебель» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

зачесть в трудовой стаж Хашагульгову М-Г.Б. льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве нагревальщика металла на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком 2-го разряда в Специальном строительно-монтажном управлении отделочных материалов №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком 5-го разряда в ОАО «ДАЙИЗ-К» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по <адрес> ФИО19 ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСФР по <адрес>.

Истцы, представитель истцов ФИО20, представители ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30).

Частью 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 данного Федерального закона предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, действовавшим на момент принятия решения ответчиком о назначении пенсии (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), так и п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, действовавшим на момент отказа в назначении пенсии (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами либо могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.д.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и т.д.) не по вине работника.

Из материалов дела усматривается, что решениями Центра по назначению, перерасчете и выплате пенсий Пенсионного Российской Федерации в <адрес> истцам была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Уведомлениями об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии Управления установления пенсии и социальных выплат ОСФР по <адрес> истцы ФИО5, ФИО7, ФИО9 уведомлены о том, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата досрочной страховой пенсии по старости им прекращена со ссылкой на отсутствие подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности, содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

Основанием для прекращения пенсии истцам ФИО8, ФИО2, ФИО10, Хашагульгову М-Г.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1-А. с ДД.ММ.ГГГГ стало неправомерное установление и выплата досрочной страховой пенсии по старости и в связи с особыми и тяжелыми условиями труда. Подтверждающая сверка наличия или отсутствия подтверждающих документов о необходимом страховом стаже работы в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Основанием для прекращения пенсии истцу ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ является: отсутствие в льготной справке даты рождения заявителя, справка выдана в 1999 г. на бланке старого образца, содержится ссылка на закон, которым данная профессия не предусмотрена; имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как по справке работала полный рабочий день с 1991 г. по 1999 г. во вредных условиях труда.

Основанием для прекращения пенсии истцу ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ является: наличие в льготной справке нечитаемой печати; наличие детей 1993, 1994, 1997 года рождения, которые родились в период ее работы по справке полный рабочий день с 1988 г. по 1998 г. во вредных условиях труда.

С целью проверки оснований прекращения выплаты пенсии судебной коллегией было запрошены пенсионные дела истцов, которые исследованы в судебном заседании.

Из трудовой книжки ФИО5 серии АТ-1V № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истец работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обработчика поверхностных металлов на Грозненском металлургическом заводе «Металлист», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве кассира в Черменском СПТУ-6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве дворника в ОАО «УКР».

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день истец работала на Грозненском металлургическом заводе «Металлист» в качестве обработчика поверхностных пороков металла в режиме полного рабочего дня.

Согласно заключению пенсионного органа льготный стаж ФИО5 составляет 6 лет 29 дней.

Данная профессия указана в Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и применяющимся с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список №, утв. постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10), в разделе III. Металлургическое производство (черные металлы), подразделе 2. Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей, п. а) Рабочие, позиция 1030200а-15327.

В пенсионном деле также имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГУ-УПФР в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе <адрес> архивы данного завода не сохранились в связи с военными действиями на территории Чеченской Республики за 1994-1996 гг. и 1999-2000 гг.

Ответчиками в материалы дела в нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие обнаружение обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных истцом в подтверждение права на досрочную страховую пенсию на дату принятия решения о ее назначении ДД.ММ.ГГГГ

Из трудовой книжки ФИО22 серии АТ-V № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала посудомойщицей в кафе «Восход» Грозненского треста ресторанов и кафе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве стерженщицы машинной формовки, занятой изготовлением стержней в нагреваемой оснастке, в литейном цехе на Грозненском электромеханическом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве оператора связи в ФГУП «Электросвязь».

Из выписки из ИЛС ФИО22 следует, что она состояла на учете в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» и ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 20. 05. 2015 г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из справки, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Грозненским Электромеханическим заводом, следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала полный рабочий день на указанном предприятии в качестве стерженщицы машинной формовки, занятой изготовлением стержней в нагреваемой оснастке, в литейном производстве – металлообработка в режиме полного рабочего дня.

Льготный стаж работы согласно указанной справке, а также заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 лет 7 месяцев.

Между тем в Списке №, утвержденном постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и применяющимся с ДД.ММ.ГГГГ, в разделе в разделе XI Металлообработка, подразделе 1. Литейное производство, п. «а» Рабочие, позиция 1110100а-18865, значится профессия – стерженщики машинной формовки, занятые изготовлением стержней в нагреваемой оснастке.

В пенсионном деле также имеется справка о заработной плате по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу пенсионного органа Чеченской Республики архив ГУП «Электромеханический завод» сохранился только в части расчетно-платежных ведомостей по начислению заработной платы с 1968 г. по 1980 г.

При этом в пенсионном деле отсутствуют и ответчиками суду не представлены сведения о наличии у истца ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Использование работодателем бланка справки, уточняющей особый характер работы, содержащего ссылку на Закон РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», не свидетельствует о недостоверности приведенных в справке сведений о льготном характере работы истца.

Из трудовой книжки ФИО6 серии АТ-V № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в качестве рабочей в бракеражном цехе в Грозненском виноконьячном комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала стерженщицей машинной формовки, занятой изготовлением стержней в нагреваемой оснастке, в литейном цехе на Грозненском электромеханическом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве продавца в <адрес>ном розничном торговом объединении.

Из трудовой книжки серии ТК-V № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала уборщицей служебных помещений в детском ФИО10 № «Сказка» <адрес>.

При этом из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Грозненским Электромеханическим заводом, следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала полный рабочий день на указанном предприятии в качестве стерженщицы машинной формовки, занятой изготовлением стержней в нагреваемой оснастке, в литейном производстве - металлообработка в режиме полного рабочего дня.

Льготный период работы согласно указанной справке и заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 лет 2 месяца.

Между тем в Списке №, утвержденном постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе в разделе XI. Металлообработка, подразделе 1. Литейное производство, п. «а» Рабочие, позиция 1110100а-18865, значится профессия – стерженщики машинной формовки, занятые изготовлением стержней в нагреваемой оснастке.

В пенсионном деле также имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у истца детей 1993 года рождения, 1994 года рождения и 1997 года рождения не свидетельствует о недостоверности представленных документов, поскольку ФИО6 не находилась в декретном отпуске и в отпуске по уходу за ребенком.

Вопреки доводам ответчиков на справке, уточняющей особый характер работы, имеются читаемые штамп и печать Грозненского электромеханического завода.

Таким образом, стороной ответчиков в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие обнаружение обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных истцом в подтверждение права на досрочную страховую пенсию на дату принятия решения о ее назначении ДД.ММ.ГГГГ

Из трудовой книжки ФИО7 серии АТ-V № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве разнорабочей и маляра, занятой на работе в закрытых помещениях, в Грозненском ОЭЗ «Автоспецоборудование», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве контролера ОТК Специального конструкторско-технологического бюро Промысловой Геофизии (СКТБ ПГ).

При этом из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Грозненским ОЭЗ «Автоспецоборудование», следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день работала в качестве маляра, занятой на работе в закрытых помещениях.

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж составляет 7 лет 7 месяцев.

В Списке №, утвержденном постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и применяющимся с ДД.ММ.ГГГГ, в разделе XI. Металлообработка, подраздел 5. Прочие профессии по металлообработке, а) Рабочие, указана профессия – маляры, занятые на работах в закрытых камерах (позиция - 1110400а-13450).

В пенсионном деле имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в пенсионном деле сведениям архивные фонды Грозненского опытно-экспериментального завода «Автоспецоборудование» уничтожены во время военных действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996 гг., 1999-2000 гг.

Между тем стороной ответчиков в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие обнаружение обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных истцом в подтверждение права на досрочную страховую пенсию на дату принятия решения о ее назначении ДД.ММ.ГГГГ

Из трудовой книжки ФИО8 серии АТ-1V № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истец работал в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего в бригаде строителей и в качестве ученика сварщика, сварщиком в Производственно-совхозном объединении «Чеченингушвино» ПМК-4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве нагревальщика металла 1-го и 2-го разряда на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве сварщика 4-го разряда в ООО «Монолит».

Согласно справке военного комиссариата <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в в/ч 64365.

При этом из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Машиностроительным заводом «Красный молот», следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве нагревальщика металла в кузнечно-прессовом производстве полный рабочий день.

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж работы составляет 11 лет 5 месяцев 23 дня.

Из действовавшего на период приема истца на работу Списка №, утвержденного постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № г., усматривается, что в разделе XI. Металлообработка 2. Кузнечно-прессовое производство, а) Рабочие значится профессия – нагревальщики (сварщики) металла.

В Списке №, утвержденном постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XI. Металлообработка, 2. Кузнечно- прессовое производство, а) Рабочие, позиция 1110200а-14854, значится профессия – нагревальщики (сварщики) металла.

В пенсионном деле истца имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки Саиповой (ФИО1) Ф.С-А. серии АТ-V № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истец работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лаборантом и учителем начальных классов СШ №<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем истории СШ № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем истории в МБОУ «Гимназия № <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работает в качестве учителя истории ГКОУ СОШ № <адрес>.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО21-А. сменила фамилию после заключения брака на ФИО1.

Согласно справкам: с МБОУ «Гимназия № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по совместительству) работала учителем истории в МБОУ «Гимназия» № <адрес>»; с ГБОУ СОШ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ работала и работает в качестве учителя истории в ГКОУ СОШ № <адрес>, что также подтверждается актом № проверки обоснованности выдачи и содержания справки на льготное пенсионное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж истца составляет 28 лет, в связи с чем она имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

В пенсионном деле истца также имеется справка о заработной плате истца № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве рабочего, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве транспортировщика в литейном производстве, занятого на горячих участках, в Грозненском ОЭЗ «Автоспецоборудование», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве прессовщика на горячей штамповке на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «Сандыктауский» в качестве рабочего.

Однако судебная коллегия не принимает во внимание данную справку, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в армии по призыву, что усматривается из военного билета.

Из справки ООО «РуссИнтеграл «Варьеган-Ремонт» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в данном предприятии бурильщиком капитального ремонта скважин, в цехе капитального ремонта скважин, вахтово-экспедиционным методом работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с тяжелыми условиями труда полный рабочий день.

При этом из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Грозненским ОЭЗ «Автоспецоборудование», следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день работал в качестве транспортировщика в литейном производстве, занятого на горячих участках, в Грозненском ОЭЗ «Автоспецоборудование».

В Списке №, утвержденном постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XI. Металлообработка, подразделе 1. Литейное производство, п. «а» Рабочие, позиция 1110100а-19219, значится профессия – транспортировщики в литейном производстве, занятые на горячих участках работ.

Из справки, уточняющей особый характер работы, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Грозненским машиностроительным заводом «Красный молот», следует, что истец работал на данном предприятии полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщика на горячей штамповке.

В Списке №, утвержденном постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XI. Металлообработка, подразделе 2. Кузнечно-прессовое производство, п. «а» Рабочие, позиция 1110200а-17056, значится профессия – прессовщики на горячей штамповке.

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж истца составляет 20 лет 11месяцев 14 дней.

Из трудовой книжки ФИО9 (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего в Чечено-Ингушском карьероуправлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве стерженщика машинной формовки, занятым изготовлением стержней в нагреваемой оснастке 1-го, 2-го и 3-го разряда на Грозненском электромеханическом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве мастера в Строительно-монтажном управлении № Чеченского управления строительства.

При этом из справки, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Грозненским Электромеханическим заводом, следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день на указанном предприятии в качестве стерженщика машинной формовки, занятого изготовлением стержней в нагреваемой оснастке, в литейном производстве - металлообработка в режиме полного рабочего дня.

В Списке №, утвержденном постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и применяющимся с ДД.ММ.ГГГГ, в разделе в разделе XI. Металлообработка, подразделе 1. Литейное производство, п. «а» Рабочие, позиция 1110100а-18865, значится профессия – стерженщики машинной формовки, занятые изготовлением стержней в нагреваемой оснастке.

Согласно справке ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности милиционера.

В связи с изложенным, а также учитывая доводы, содержащиеся в иске, судебная коллегия учитывает в качестве льготного стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В пенсионном деле также имеется справка о заработной плате по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки ФИО10 серии АТ-V № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве рабочей консервного цеха на Нестеровском консервном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве воспитателя группы продленного дня и техничкой в Нестеровской СШ№, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала ученицей в цехе № в Грозненском нефтеперерабатывающем комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала оператором технологических установок в Грозненском нефтеперерабатывающем комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на том же предприятии лаборантом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учетчицей готовой продукции в Грозненской мебельной фабрике «Югмебель».

Из имеющейся в материалах дела справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Грозненским нефтеперерабатывающим комбинатом, следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на данном предприятии в качестве оператора технологической установки в процессе переработки сернистой нефти в режиме полного рабочего дня.

Льготный стаж работы согласно указанной справке составляет 8 лет 1 месяц 14 дней.

Данная профессия указана в Списке №, утвержденном постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и применяющимся с ДД.ММ.ГГГГ, в разделе X. Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца, позиция 11000000-16081.

В материалах дела также имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в пенсионном деле сведениям архивы Грозненского нефтеперерабатывающего комбината не сохранились в связи с военными действиями на территории Чеченской Республики в 1994-1996 гг. и 1999-2000 гг.

Из трудовой книжки Хашагульгова М-Г.Б. серии АТ-111 № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком 2-го разряда в Специальном строительно-монтажном управлении отделочных материалов №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве нагревальщика металла на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве сварщика 5-го разряда в ОАО «ДАЙИЗ-К».

Из военного билета истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии,

При этом из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Машиностроительным заводом «Красный молот», следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве нагревальщика металла полный рабочий день в кузнечно-прессовом производстве.

Согласно заключению пенсионного органа льготный стаж составляет 11 лет 7 месяцев 5 дней.

В Списке №, утвержденном постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XI. Металлообработка, 2. Кузнечно-прессовое производство, а) Рабочие, позиция 1110200а-14854, значится профессия – нагревальщики (сварщики) металла

В пенсионном деле истца также имеется справка о заработной плате истца от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, подтверждающие обнаружение обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных истцом в подтверждение права на досрочную страховую пенсию на дату принятия решения о ее назначении ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в материалы дела не представлены.

При этом согласно сведениям, имеющимся в пенсионных делах, архивные документы предприятий, на которых истцы в спорный период осуществляли свою трудовую деятельность, уничтожены в результате военных действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996 гг., 1999-2000 гг.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие условий, предусмотренных ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ для назначения истцам ФИО5 и другим досрочной пенсии по старости на день их обращения в пенсионный орган с заявлениями о назначении пенсии. При этом стороной ответчиков не представлены доказательства недостоверности представленных данными истцами документов, что могло бы повлечь в силу ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии.

Между тем при приеме документов ответчик проверял правильность оформления заявления о назначении пенсии и соответствие изложенных в нем сведений и документов, о чем свидетельствуют имеющиеся в пенсионных делах заключения о праве истцов на досрочное назначение пенсии по ч. 1 ст. 30 приведенного Федерального закона.

Добросовестность действий истцов и работодателей, выдавших справки о льготном характере работы, презюмируется в силу закона, в связи с чем на ответчиках лежит обязанность представить бесспорные доказательства, подтверждающие представление истцами при назначении пенсии недостоверных сведений.

В соответствии со ст. 8 и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работника обязан предоставлять работодатель – плательщик страховых взносов.

Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1 и 22 ТК РФ, п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включить периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном ((персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Истцами в обоснование подтверждения спорного периода представлены в материалы дела трудовые книжки, а также справки, выданные работодателями.

Между тем ответчиками не представлены доказательства выполнения ими положений п.8 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № п, путем направления запросов в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные им организации, располагающие документами (сведениями), указанными в п.4 данного Порядка.

В связи с изложенным, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сведения, указанные в трудовых книжках и справках, уточняющих особый характер работы, подтверждают работу истцов ФИО5 и других с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которой дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, в связи с чем у них имеется право для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, необходимого для ее назначения, а потому исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцами заявлено также требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей каждому, ссылаясь на то, что в связи с нарушением их прав им причинен моральный вред.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования, заявленные истцами, затрагивают их имущественные права.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Кроме того, суду не представлено доказательства, подтверждающие причинение истцам морального вреда.

Истцы просят обратить решение суда немедленному исполнению в связи с тем, что указанные пенсионные выплаты являются для них основным источником дохода.

Статьей 211 ГПК РФ определены случаи, при которых решение подлежит немедленному исполнению.

Возобновление выплаты пенсии к указанному статьей 211 ГПК РФ перечню решений суда не относится.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Между тем замедление исполнения решения суда по настоящему делу не может привести к невозможности его исполнения, а также не может привести к значительному ущербу для взыскателя.

На основании изложенного суд не находит оснований для обращения решения к немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит исковые требования ФИО5 и других подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковые требования ФИО5, ФИО22 Азы ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1-Ахмедовны, ФИО2, ФИО9, ФИО10, Хашагульгова ФИО8-Гирея Бекмурзаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии с даты их приостановления, зачете периодов работы и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, выразившиеся в прекращении выплаты досрочных страховых пенсий по старости ФИО5, ФИО22 Азе ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1-Ахмедовне, ФИО2, ФИО9, ФИО10, Хашагульгову ФИО8-Гирею Бекмурзаевичу, незаконными.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж ФИО22 Азе ФИО14 льготный период работы по Списку № с 29.07.1991г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стерженщицы машинной формовки, занятой изготовлением стержней в нагреваемой оснастке, в литейном цехе на Грозненском электромеханическом заводе, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве посудомойщицы в кафе «Восход» в Грозненском тресте ресторанов и кафе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора связи в ФГУП «Электросвязь» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж ФИО6 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стерженщицей машинной формовки, занятой изготовлением стержней в нагреваемой оснастке, в литейном цехе на Грозненском электромеханическом заводе, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочей в бракеражном цехе в Грозненском виноконьячном комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца в <адрес>ном розничном торговом объединении и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж ФИО7 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра, занятой на работе в закрытых помещениях, в Грозненском ОЭЗ «Автоспецоборудование», а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочей в Грозненском ОЭЗ «Автоспецоборудование», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера ОТК Специального конструкторско-технологического бюро Промысловой Геофизии (СКТБ ПГ) и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж ФИО8 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве нагревальщика металла 1-го и 2-го разрядов на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также периоды работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего в бригаде строителей и в качестве ученика сварщика, сварщиком в Производственно-совхозном объединении «Чеченингушвино» ПМК-4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика 4-го разряда в ООО «Монолит» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж ФИО9 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стерженщика машинной формовки, занятого изготовлением стержней в нагреваемой оснастке, 1-го, 2-го и 3-го разряда на Грозненском электромеханическом заводе, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего в Чечено-Ингушском карьероуправлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности милиционера ОВО при Назрановском ГОВД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительно-монтажном управлении № Чеченского управления строительства и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить досрочную пенсию ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж ФИО10 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора технологических установок в Грозненском нефтеперерабатывающем комбинате, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей консервного цеха на Нестеровском консервном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя группы продленного дня и техничкой в Нестеровской СШ№, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ученицей в цехе № в Грозненском нефтеперерабатывающем комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лаборантом в Грозненском нефтеперерабатывающем комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учетчицей готовой продукции на Грозненской мебельной фабрике «Югмебель» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж Хашагульгову ФИО8-Гирею Бекмурзаевичу льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве нагревальщика металла на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком 2-го разряда в Специальном строительно-монтажном управлении отделочных материалов №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика 5-го разряда в ОАО «ДАЙИЗ-К» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащей подписью

верно:

Судья ФИО23

Решение по делу № 33-1439/2023 от 26.09.2023

33-1439/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица