Решение по делу № 2-1079/2023 от 21.02.2023

Дело № 2 - 1079/2023

(УИД 23 RS0004-01-2023-000551-02)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. к. Анапа                                 10 мая 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дроздова К.В.,

при секретаре Даулетовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вилдон Инвестмент» к Колтанюк А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к Колтанюк А.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 00.00.0000. года между ООО «МКК 4финанс» и Колтанюк А.С. был заключен договор займа 000 о предоставлении микрозайма в размере 15 000 руб. Истец исполнило свои обязательство по договору, ответчик в нарушение требований договора не производил оплату в предусмотренные договором сроки. 000 000 ООО МКК 4финанс» переуступило ООО «Вилдон Инвестмент» право требования задолженности по договору займа с должника Колтанюк А.С. на основании договора уступки прав требования 000. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по основному долгу по договору займа в размере 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 руб. 000 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Вилдон Инвестмент» не явился, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Колтанюк А.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в своем заявлении просила в удовлетворении требований отказать, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 10.08.2016г. года между ООО «МКК 4финанс» и Колтанюк А.С. был заключен договор займа 000 о предоставлении микрозайма в размере 000 руб. Срок возврата займа 30 дней.

В соответствии с Условиями договора, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат займа, уплачивать проценты, начисленные за пользование займом.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей у него образовалась задолженность, которая за период с 10.08.2016г. по 19.03.2022г. составила 76 160 руб.

00.00.0000 ООО «МКК 4Финанс» на основании договора уступки прав требований 000 переуступил право требования задолженности по договору займа 000 от 10.08.2016г. к должнику Колтанюк А.С. ООО «Вилдон Инвестмент».

Вследствие неисполнения ответчиком договорных обязательств ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судье судебного участка №(...) 04.05.2022г. был выдан судебный приказ, который определением от 01.08.2022г. тем же мировым судьей был отменен, по заявлению ответчика.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 10 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001г 000, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001г 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления Пленума).

Поэтому требовать задолженность по кредитному договору можно только в пределах трех лет с момента, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с даты возникновения просрочки.

Согласно условиям договора 000 от 00.00.0000 срок возврата кредита определен в 30 дней, то есть до 00.00.0000.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 00.00.0000 и истекает 00.00.0000.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в мае 2022 года, а с данным иском в феврале 2023 года, т.е. как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с исковым заявлением истец обратился после истечения указанного срока исковой давности.

Иных доказательств обращения в суд до 00.00.0000, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, то суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Вилдон Инвестмент» к Колтанюк А.С. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: