Решение по делу № 2-82/2018 от 27.11.2017

Дело №2-82/2018

                                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2018 года                                                                                                         пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,                                                   

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Паймулина Анатолия Степановича к Андрееву Юрию Владимировичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Паймулин А.С. обратился в суд с иском к Андрееву Ю.В. о компенсации морального вреда по тем мотивам, что около 14 часов (дата) Андреев Ю.В., находясь в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес изъят), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ему побои, и вдавливал в его глаза свои пальцы, чем причинил физическую боль, а также причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, подконъюктивных кровоизлияний обоих глаз, ссадину правой нижней конечности.

Постановлением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 08.11. 2017 года Андреев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В результате противоправных действий Андреева Ю.В. ему были причинены физические и нравственные страдания. С момента нанесения побоев он длительное время чувствовал головные боли, которые периодически повторяются. Ответчик после совершения противоправных действий не интересовался его судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от (дата) № разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч.1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

С учетом вышеизложенного, просит взыскать с Андреева Ю.В. в его пользу, то есть в пользу истца Паймулина А.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В настоящее время от истца Паймулина А.С. в судебном заседании поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Андреев Ю.В. в судебном заседании на прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом истца Паймулина А.С. от своих исковых требований возражений не имеет, поясняя, что они с Паймулиным А.С. приходятся родственниками и не должны ссориться.

Суд, обсудив ходатайство истца Паймулина А.С., выслушав доводы ответчика Андреева Ю.В. по ходатайству,изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от своих исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, так как отказ истца от своего иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

              Принять отказ истца Паймулина Анатолия Степановича от иска к Андрееву Юрию Владимировичу о компенсации морального вреда, и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья                                                                                      К.А.Соловьева