Решение по делу № 2а-982/2017 (2а-6111/2016;) от 29.11.2016

Дело № 2а-982/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Карасеву ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд к Карасеву В.И. с административным иском о взыскании недоимки за 2010-2011 гг. по земельному налогу и пени в общем размере №, из которых: земельный налог за 2010 год №; земельный налог за 2011 г. №; пени в размере №.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> Лукьянова Т.Н. (доверенность в деле) в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска по причине добровольной уплаты налога административным ответчиком; последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик Карасев В.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

При таких обстоятельствах и на основании положений ст. 146, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив поступившее ходатайство, административный иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что полномочный представитель административного истца ИФНС России по <адрес> отказался от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ ИФНС России по <адрес> разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных к Карасеву В.И. требований о взыскании обязательных платежей и санкций с прекращением производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Карасеву ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Карасеву ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Разъяснить административному истцу, что его повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                        И.Г. Медведев