Решение по делу № 16-4008/2020 от 11.06.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16 – 4008/2020

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                     28 июля 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев жалобу инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите Гариповой Галины Валерьевны на вступившее в законную силу решение судьи Забайкальского краевого суда от 13 января 2020 г., вынесенное в отношении Филиппова Игоря Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                               установил:

постановлением инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите Гариповой Г.В. от 14 июня 2019 г., оставленным без изменения решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от 9 июля 2019 г., решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 4 сентября 2019 г., Филиппов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Решением судьи Забайкальского краевого суда от 13 января 2020 г. принятые по делу акты отменены, производство по делу прекращено на основании п.3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе инспектор ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите Гарипова Г. В. просит судебное решение от 13 января 2020 г. отменить, считая его незаконным.

Филиппов И.В., второй участник дорожно-транспортного происшествия З., уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, жалобы на указанное судебное решение, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение представленных документов и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса

Как следует из представленных материалов, основанием привлечения Филиппова И.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ послужили выводы должностных лиц и судьи районного суда о том, что 14 июня 2019 г. в 16 часов 00 минут на ул. Просторная, д.6 г.Читы, управляя транспортным средством BMW, государственный регистрационный знак №, водитель Филиппов И.В. в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не уступил дорогу движущемуся попутно транспортному средству Honda, государственный регистрационный знак №, под управлением З., пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб на постановление должностного лица, судья Забайкальского краевого суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых в отношении Филиппова И.В. были вынесены акты, и прекратил производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, составляет два месяца.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место 14 июня 2019 г.

Следовательно, срок давности привлечения Филиппова И.В. к административной ответственности истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Филиппова И.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение судьи Забайкальского краевого суда от 13 января 2020 г. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

                                        постановил:

решение судьи Забайкальского краевого суда от 13 января 2020 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите Гариповой Г. В. – без удовлетворения.

             Судья                                                       С.Н. Булычева