Решение от 23.07.2015 по делу № 2-551/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-551/2015

Решение

Именем Российской Федерации                                                                                                        23 июля 2015 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.В.,

с участием ответчика Аверцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества              РОСБАНК к Аверцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту - ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Аверцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО РОСБАНК и Аверцевой И.В. был заключен кредитный договор № ... (далее по тексту - кредитный                договор), на основании которого Аверцевой И.В. был предоставлен нецелевой кредит на следующих условиях: сумма кредита - ... рублей ... копеек; процентная ставка - ... % годовых; срок кредита - ... месяцев; сумма ежемесячного платежа - ... рублей ... копеек.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 140000 рублей 00 копеек. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускала просрочки погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей. В связи с существенным нарушением              Аверцевой И.В. условий кредитного договора истец направил в ее адрес            требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ... задолженность Аверцевой И.В. перед истцом по кредитному договору № ... от ... составляет ... рубля ... копеек, в том числе: основной долг - ... рублей ... копеек, начисленные проценты - ... рублей           ... копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность ... рубля ... копеек, неустойка на просроченные проценты - ... рублей ... копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), истец просит суд взыскать с Аверцевой И.В. задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ... рубля ... копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Аверцева И.В. в судебном заседании согласилась с доводами истца, исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее письменное заявление.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ... между ПАО РОСБАНК и Аверцевой И.В. был заключен кредитный договор № ..., на основании которого Аверцевой И.В. был предоставлен               нецелевой кредит на следующих условиях: сумма кредита - ... рублей ... копеек; процентная ставка - ... % годовых; срок кредита - ... месяцев; сумма ежемесячного платежа - ... рублей ... копеек.

Факт неисполнения Аверцевой И.В. обязательств по кредитному договору № ... от ... подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 28-44), а также пояснениями ответчика в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Учитывая все обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ответчика Аверцевой И.В. задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ... рубля ... копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Аверцевой И.В. в пользу истца ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ...           ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░              ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░ (...), ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░ (...).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2015 ░░░░.