Решение по делу № 1-328/2019 от 06.09.2019

Дело №

54RS0№-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Веселых А.Ю.

при секретаре Никитиной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шабалина А.А.

подсудимого Кулинича С.В.

защитника – адвоката Гринберг С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КУЛИНИЧА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>41, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулинич С. В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 17:10 Кулинич С.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, совместно с неустановленным лицом находился у <адрес>, где неустановленное лицо предложило Кулиничу С.В. приобрести у него наркотическое средство. При этом у Кулинича С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в крупном размере.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период до 17:10 Кулинич С.В., находясь в состоянии наркотического опьянения у <адрес>, действуя умышленно, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления вещество, находящееся в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетах с застежками рельсового типа, в одном из которых вещество, массой 1,17 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в другом –

вещество, массой 0,33 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Общая масса приобретенного Кулиничем С.В. у неустановленного лица наркотического средства составила 1,5 граммов, что образует крупный размер.

Полимерный пакет с веществом, массой 1,17 граммов, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, Кулинич С.В. поместил в правый карман надетых на нем брюк, а полимерный пакет с веществом, массой 0,33 граммов, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон Кулинич С.В. поместил в находящийся при нем рюкзак, где стал их незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

После чего около 17:10 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Кулинич СВ. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:25 до 17:35 в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты из правого кармана надетых на нем брюк полимерный пакет с веществом, массой 1,17 граммов, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и из находящегося при нем рюкзака полимерный пакет с веществом, массой 0,33 граммов, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия Кулинич С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кулинич С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кулинич С.В. пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник – адвокат Гринберг С.В. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель Шабалин А.А. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кулинич С.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ст.314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кулинича С.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Кулинич С.В. синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя не страдает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кулиничу С.В. суд в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку указанное обстоятельство способствовало совершению преступления, о чем пояснил суду и сам подсудимый.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеризующие данные о личности подсудимого Кулинича С.В. который впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя, не страдает, работает, на его иждивении находятся малолетние дети, 2017 и 2018 года рождения, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст.73 ч.1 УК РФ.

На основе тех же данных, характеризующих личность подсудимого, а также содеянного им, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 302, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кулинича С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ назначенное Кулиничу С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать Кулинича С.В.:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Кулиничу С.В. прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Кулинича С.В. не подлежат.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела (квитанция №);

- бумажный пакет с элементами первоначальных упаковок (квитанция №), полимерный пакет с элементами первоначальных упаковок (квитанция №) уничтожить;

- рюкзак черно-синего цвета, сумку черного цвета «Rowenta», размером 15х30, мобильный телефон «Айфон 6», IMEI №, возвращенные на стадии предварительного следствия следователем Кулиничу С.В., оставить по принадлежности у законного владельца Кулинича С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Веселых