Решение по делу № 2-2187/2022 от 15.03.2022

КОПИЯ

Дело № 2-2187/2022

...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года                 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи                        Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Колганову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Колганову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и Колганов А.А. заключили кредитный договор ... (далее - Договор). Договор заключен в простой письменной форме.

В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 540000 рублей, срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 27,5% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик в нарушение Условий и положений законодательства не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 1665977,58 руб.

На основании изложенного ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с Колганова А.А. сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1665977,58 руб., в том числе: 514593,97 руб. - сумма основного долга; 1151383,61 руб. - проценты за пользование кредитом, а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16530 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колганов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк и Колгановым А.А. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ОАО Банк обязалось выдать ответчику сумму кредита в размере 540000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых, а Колганов А.А. обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение кредита в сумме 16784 рубля.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Колганова А.А. и не оспаривается последним. В то же время установлено, что Колганов А.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит, что подтверждается выписками из лицевых счетов Колганова А.А.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» вправе было обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер общей суммы задолженности Колганова А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1665977,58 руб., из которых: 514593,97 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 1151383,61 руб. – сумма задолженности по процентам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет также представлен суду не был.

В связи с чем суд считает, что исковое требование ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с Колганова А.А. задолженности по кредитному договору в общей сумме 1665977,58 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату госпошлины в сумме 16530 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к Колганову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Колганова А.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме 1665977 рублей 58 копеек, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины - 16530 рублей, всего взыскать 1682507 рублей 58 копеек.?

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 13.07.2022.

Судья                 (подпись)                Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                        Е.И. Дульзон

Помощник судьи                                Е.С. Балуева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2187/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.