Решение по делу № 9а-3238/2017 от 25.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев административный иск ГЭО об оспаривании решения УФМС.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ГЭО обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Данное административное заявление подлежит возврату, так как в соответствии п.1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд..

Как усматривается из административного искового заявления, оно не подписано административным истцом.

В соответствии п.4ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.128 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административный иск ГЭО об оспаривании решения УФМС.

    Разъяснить административному истцу, что возврат административного иска не лишает его права вновь обратиться в суд с данным административным иском при устранении недостатков.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение пятнадцати дней.    

Судья: