Решение от 12.03.2024 по делу № 33-1709/2024 от 16.02.2024

86MS0(номер)-63

Судья (ФИО)5                                                              Дело (номер)

(номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года                                                               г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

судей Баранцевой Н.В., Кармацкой Я.В.,

при секретаре Вторушиной К.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)3 к (ФИО)4 о взыскании денежных средств, оплаченных за оказание юридической помощи, процентов,

        по апелляционной жалобе (ФИО)3 на решение Сургутского городского суда от (дата) (с учетом определения об описке от (дата)), которым постановлено:

«Исковые требования (ФИО)3 к (ФИО)4 о взыскании денежных средств, оплаченных за оказание юридической помощи, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с (ФИО)4 в пользу (ФИО)3 денежные средства, по соглашению об оказании юридических услуг в размере 67 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13306,79 рублей, а всего 80306 (восемьдесят тысяч триста шесть) рублей 79 копеек.

Взыскать с (ФИО)4 в пользу (ФИО)3 проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения оплаты задолженности за юридические услуги исходя из суммы в размере 67 000,00 рублей в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований (ФИО)3 к (ФИО)4 в остальной части отказать».

Заслушав доклад судьи Кармацкой Я.В., судебная коллегия

установила:

(ФИО)3 обратилась в суд с иском к (ФИО)4, с учетом уточнения требований просит о взыскании денежных средств за оказание юридической помощи по договору от (дата) в размере 97 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 18 765,69 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между (ФИО)3 и (ФИО)4 заключено соглашение на оказание юридической помощи, в соответствии с которым истец приняла на себя обязательство оказать ответчику юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим договором. По жалобе (ФИО)4 на бездействие ОСП г. Сургут и УФССП России ХМАО-Югры по взысканию алиментов с (ФИО)7 Сургутским городским судом (дата) рассмотрено административное дело (номер)а-(номер). (дата) судом ХМАО - Югры решение отменено с направлением дела новое рассмотрение. (дата) Сургутским городским судом рассмотрено административное дело (номер)а(номер). (дата) судом ХМАО - Югры решение отменено в части с прекращением производства. (ФИО)4 ходатайствовала перед судом по вышеуказанным делам о допуске в качестве представителя (ФИО)3, как юриста, которая непосредственно участвовала в судебных заседаниях, составляла необходимые процессуальные документы, Решением Совета Адвокатской палаты ХМАО-Югры (номер) от (дата) утверждены рекомендованные минимальные ставки стоимости юридической помощи, составление ходатайства расценено в 5 000 руб., запрос в 3 000 руб. Вышеуказанные документы были составлены (ФИО)3 на сумму 5 000+3 000 = 8 000 руб. (ФИО)4 неоднократно напоминалось о необходимости оплаты указанных юридических услуг, однако последней указанные требования оставлены без удовлетворения.

(ФИО)4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к (ФИО)3 о признании сделки недействительной.

Определением суда от (дата) производство по делу по встречному иску (ФИО)4 к (ФИО)3 о признании сделки недействительной прекращено, в связи с отказом (ФИО)4 от требований к (ФИО)3

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец (ФИО)3 просит решение отменить принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Взыскать с (ФИО)4 в пользу (ФИО)3 денежные средства, по соглашению об оказании юридических услуг в размере 97 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 367,32 руб., а всего 126 367,32 руб. Взыскать с (ФИО)4 в пользу (ФИО)3 проценты за пользование чужими денежными средствами со дня решения суда по день оплаты задолженности за юридические услуги суммы в размере 97 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В обоснование жалобы выражает несогласие в части определения судом размера задолженности и процентов. Также суд первой инстанции не применил положения п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На указанную апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что (дата) между (ФИО)3 и (ФИО)4 заключено соглашение на оказание юридической помощи, в соответствии с п. п. 1.1., 2.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь: подготовку к судебному заседанию и представительство в судебном заседании по оспариванию решения судебных приставов по административному исковому заявлению, в объеме и на условиях, установленных настоящим договором. (ФИО)3 по поручению заказчика принимает на себя обязательство на оказание следующей юридической помощи в соответствии с п. 2.2. соглашения: консультации, изучение документов, подготовка искового заявления, представительство в судебных заседаниях, при необходимости обжалования решения суда ответчиком, готовит апелляционную (кассационную) жалобу и принимает участие на стороне доверителя в суде апелляционной и кассационной инстанции.

Согласно п. 4 Соглашения, за оказанную юридическую помощь заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в следующем размере: за консультации, изучение документов и подготовку искового заявления в сумме 15000 рублей, за представительство в предварительном заседании и рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции - 26000 рублей за судодень, за подготовку апелляционной (кассационной) жалобы - 15000 рублей, за участие в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанции - 26000 рублей, за каждую инстанцию. Оплата вознаграждения производится путем предоплаты на расчетный счет исполнителя или в срок 7 дней со дня вступления в законную силу судебного акта или его отмены.

В силу п. 6.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения принятых сторонами обязательств.

Решением Сургутского городского суда от (дата) в удовлетворении требований (ФИО)4 к ОСП по г. Сургуту УФССП РФ по ХМАО - Югре, Управлению ФССП РФ по ХМАО - Югре, судебному приставу исполнителю (ФИО)1 о признании незаконным бездействия отказано. (ФИО)3 участвовала в качестве представителя (ФИО)8 в судебном заседании.

Решением Сургутского городского суда от (дата) в удовлетворении требований (ФИО)4 к ОСП по г. Сургуту УФССП РФ по ХМАО - Югре, Управлению ФССП РФ по ХМАО - Югре, о признании незаконными бездействия ОСП г. Сургута по не розыску и не привлечению к уголовной ответственности (ФИО)7о и обязании ОСП г. Сургута установить местонахождение и возбудить уголовное дело в отношении (ФИО)7о. отказано. (ФИО)3 участвовала в качестве представителя (ФИО)8 в судебном заседании.

Определением Сургутского городского суда от (дата) по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта (номер) от (дата), выполненного Межрегиональной Некоммерческой Ассоциацией «(ФИО)2», подпись, расположенная в строке «Заказчик» соглашения об оказании юридической помощи от (дата), выполнена (ФИО)4.

Разрешая заявленные (ФИО)3 требования, и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции, принимая во внимание заключение эксперта (номер) от (дата), выполненного Межрегиональной Некоммерческой Ассоциацией «(ФИО)2», пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с (ФИО)4 в пользу (ФИО)3 денежные средства по соглашению об оказании юридических услуг в размере 67 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 306,79 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения оплаты задолженности.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции в части наличия оснований для взыскания задолженности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных норм права, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Непосредственно исследовав письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что совокупность представленных доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, подтверждают заключение между сторонами соглашения об оказании юридических услуг, доказаны обстоятельства, свидетельствующие об исполнении истцом обязательств по соглашения, а также о неисполнении в установленные сроки со стороны ответчика обязательств по оплате. С данными выводами суда судебная коллегия не находит оснований не согласиться.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о неверном определении судом задолженности по соглашению об оказании юридических услуг, заслуживают внимания.

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по административным делам суда ХМАО – Югры от (дата) по делу (номер), апелляционного определения судебной коллегии по административным делам суда ХМАО – Югры от (дата) по делу (номер), следует, что указанные административные дела находились в производстве суда ХМАО – Югры по апелляционным жалобам (ФИО)4, подготовленных ее представителем (ФИО)3, на что указывала истец (ФИО)3 в ходе рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции установлено, что со стороны ответчика обязательства по соглашению об оказании юридических услуг не исполнялись, прини░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ – 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░)4 ░ ░░░░░░ (░░░)3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 000 ░░░. (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 15 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) – 26 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 15 000 ░░░., ░░░░░ – 56 000 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)░-(░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) – 26 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 15 000 ░░░., ░░░░░ – 41 000 ░░░.), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 765,69 ░░░. (░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 8 000 ░░░. ░░░░░░░░░░ 1 115,18 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 97 000 ░░░. ░░░░░░░░░░ 17 650,51 ░░░.).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ N 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 395 ░░ ░░). ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░) ░ 16:23:56 (░░░), ░ ░░░░░░░ ░░. 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ (░░░)4 ░ ░░░░░░ (░░░)3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 765,69 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 115 765,69 ░░░.

░░░░░░░░ ░ (░░░)4 ░ ░░░░░░ (░░░)3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░