Решение по делу № 2-1196/2023 (2-7827/2022;) от 08.12.2022

                                    Дело №2-1196/2023

41RS0001-01-2022-013763-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                             10 мая 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Карыма А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Соловьева Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Соловьевым Н.Г. заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил Соловьеву Н.Г. денежные средства в сумме 110 755 руб. 62 коп. под 12,75% годовых со сроком возврата 7 августа 2021 года. Свои обязательства банк исполнил, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 2 декабря 2022 года задолженность по соглашению составила 154 214 руб. 88 коп., из которой: 80 229 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 5 391 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом с 26 июня 2019 года по 11 марта 2020 года, 64 266 руб. 63 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 26 сентября 2019 года по 2 декабря 2022 года, 4 327 руб. 35 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 26 февраля 2020 года по 2 декабря 2022 года. 2 апреля 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по делу №2-186/2021 исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Соловьеву Н.Г. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению оставлено без рассмотрения. В указанном определении установлено, что 24 декабря 2019 года Соловьев Н.Г. умер, наследственных дел после смерти Соловьева Н.Г. не заводилось. В связи с изложенным истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества Соловьева Н.Г. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 214 руб. 88 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 284 руб. 30 коп.

    Определением суда от 10 марта 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. В адресованном суду письменном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что документом, подтверждающим возникновение права государства на наследство, является свидетельство о таком праве, выдаваемое нотариальным органом. До настоящего времени Территориальное управление не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика. Потенциальные наследники – прямые родственники должника, которые имели все основания вступить в права наследования, не установлены. При наличии прямых наследников либо отсутствия имущества истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины надлежит отказать. В случае установления факта принятия родственниками Соловьева Н.Г. наследства, Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком. Исковые требования подлежат удовлетворению только в пределах стоимости наследственного имущества – денежных средств наследодателя на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 140 руб. 46 коп. (94 руб. 84 коп. – находящиеся на счете № и 45 руб. 62 коп. – находящиеся на счете №).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кропова Е.И. о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимала, заявлений, ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Соловьевым Н.Г. заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил Соловьеву Н.Г. денежные средства в сумме 110 755 руб. 62 коп. под 12,75% годовых со сроком возврата 7 августа 2021 года (л.д. 20-24).

Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на его счет № сумму кредита в размере 110 755 руб. 62 коп. (л.д. 30).

Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ, пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 2.2 соглашения, не погасил сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, не уплатил начисленную неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти (л.д. 56, 73, 75).

К настоящему времени обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 2 декабря 2022 года задолженность Соловьева Н.Г. перед банком по указанному кредитному договору составила 154 214 руб. 88 коп., из которой: 80 229 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 5 391 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом с 26 июня 2019 года по 11 марта 2020 года, 64 266 руб. 63 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 26 сентября 2019 года по 2 декабря 2022 года, 4 327 руб. 35 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 26 февраля 2020 года по 2 декабря 2022 года (л.д. 13-14).

Судом также установлено, что в ПАО «Сбербанк России» на имя Соловьева Н.Г. открыты следующие счета: №, на котором в настоящее время имеются денежные средства в размере 94 руб. 94 коп., № с остатком денежных средств в размере 1 руб., №, на котором остаток денежных средств составляет 45 руб. 62 коп., что подтверждается представленной выпиской (л.д. 79).

Из сообщения нотариальной палаты Камчатского края от 12 января 2023 года № следует, что по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти Соловьева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Камчатского края не заводилось (л.д. 83).

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 29 декабря 2022 года №№, сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории Камчатского края отсутствуют (л.д. 69).

Согласно сообщению Минтранса Камчатского края от 18 января 2023 года, сведений о регистрации самоходных машин на имя Соловьева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д. 82, 90).

Из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 13 января 2023 года следует, что по сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ, за Соловьевым Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на регистрационном учете не значатся (л.д. 85).

Из сообщения Главного управления МЧС России по Камчатскому краю от 19 января 2023 года следует, что согласно данным модуля сбора актуальных данных ГИМС, базы АИС Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Камчатскому краю за Соловьевым Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 86).

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На основании п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Камчатского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Камчатском крае.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.

В соответствии с пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, определяя предел ответственности каждого из наследников по спорному кредитному обязательству наследодателя, необходимо исходить как из стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, так и из стоимости погашенных им долгов наследодателя по другим обязательствам.

При таких обстоятельствах, размер ответственности наследника по долгам наследодателя не должен превышать стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с учетом погашенных задолженностей наследодателя.

Поскольку никто из наследников наследодателя Соловьева Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство не принял, то наследственное имущество в виде денежных средств в общем размере 141 руб. 46 коп., находящихся на открытых на имя Соловьева Н.Г. вышеуказанных счетах, в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства, и принято им, которое в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, должно отвечать по долгам наследодателя Соловьева Н.Г. по требованиям кредитора АО «Россельхозбанк».

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному соглашению, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности или ее отсутствии, либо сведений об иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено, в материалах дела таковых также не имеется.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, учитывая, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ответчик несет ответственность за неисполнение наследодателем кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежит удовлетворению исходя из стоимости наследственного имущества, перешедшего к ТУ Росимущества в Камчатском крае.

Указанных ответчиком обстоятельств, необходимых для признания ТУ Росимущества в Камчатском крае ненадлежащим ответчиком, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Российская Федерация как наследник выморочного имущества наделяется гражданским законодательством особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку государству для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ); на него не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ); нормы, предусматривающие принятие наследство по истечении установленного срока (п. 1, 3 ст. 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя в силу ст. 1175 ГК РФ.

Российская Федерация в данном случае в лице территориальных органов Росимущества несет ответственность по долгам наследодателя, выморочное имущество входит в государственную казну Российской Федерации, что подразумевает взыскание с ответчика соответствующих сумм, в пределах стоимости выморочного имущества, в пользу кредитора, а не обращение взыскания непосредственно на выморочное имущество, в связи с чем иск подлежит удовлетворению с Российской Федерации, которая отвечает по своим обязательствам за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления отзыва на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Предъявление АО «Россельхозбанк» иска не связано с нарушением или оспариваем его прав со стороны указанного ответчика.

Ни Российская Федерация, ни территориальное управление какие-либо права банка не нарушали, поскольку не являлись ни заемщиками по кредитному соглашению, ни получателями кредитной карты. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Российская Федерация в лице территориального управления Росимущества несет в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, то есть в силу закона.

Следовательно, судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет Территориального управления Росимущества в Камчатском крае и относятся на самого истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ОГРН 1094101004865, ИНН 4101133149) за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Соловьева ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141 руб. 46 коп.

В удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о взыскании расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 284 руб. 30 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года.

Судья        подпись

ВЕРНО:

судья                                                                                        М.В. Аксюткина

Подлинник судебного решения подшит

в деле №2-1196/2023, находящемся в производстве

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края