Решение по делу № 2-236/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-236/2022

УИД 58RS0003-01-2022-000568-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2022 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Чуглиной Е.А.

При секретаре Беляковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Е.В. к Константинову С.М. о взыскании расходов по погребение,

У С Т А Н О В И Л :

Лебедева Е.В. обратилась в суд с иском к Константинову С.М. о взыскании расходов на погребение, указав следующее.

15.01.2021 года в результате ДТП погиб сын истицы - ФИО1. Виновным в совершении ДТП признан Константинов С.М., осужденный приговором Белинского районного суда Пензенской области от 30.07.2021 года. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". В соответствии со ст. 3 данного Федерального закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Таким образом, возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом. Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст. 1174 ГК РФ). Таким образом, подлежат взысканию расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела. При этом правом на возмещение данных расходов обладает лицо, осуществившее данные расходы. Поминальная трапеза не противоречит обычаям и традициям по захоронению тела и обусловлена уважительным отношением к умершему лицами, присутствовавшими на похоронах, в связи с чем расходы на ее проведение подлежат возмещению. Истицей были произведены следующие расходы на погребение сына. Согласно договору № от 16.01.2021 года об оказании платных медицинских услуг от 16.01.2021 года произведен туалет тела, стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей. Согласно товарных чеков №, №, № от 16.01.2021 года, кассового чека от 16.01.2021 года магазина «Ангел» истицей было оплачено захоронение умершего, приобретение гроба, ограды, одежды, иных необходимых предметов погребения на общую сумму <данные изъяты> рублей,товарного чека на приобретение полотенец и свечей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно товарного чека ИП ФИО8 от 16.01.2021 года Лебедевой Е.В. было оплачено приобретение ритуальной одежды на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно товарного чека ИП ФИО9 от 17.01.2021 года был оплачен поминальный обед на <данные изъяты> человек на общую сумму <данные изъяты> рублей.На поминальный стол были приобретены продукты питания и напитки по кассовым чекам магазина АО «Тандер» от 16.01.2021 года на сумму <данные изъяты> рублей, магазина АО «Тандер» от 17.01.2021 года на сумму <данные изъяты> рублей, магазина «Пятерочка» от 16.01.2021 года на сумму <данные изъяты> рублей, магазина АО «Тандер» от 18.01.2021 года на сумму <данные изъяты> рубля. Всего на общую сумму <данные изъяты> рубля. Поминальный обед на девятый день смерти был организован дома, на поминальный стол были приобретены продукты питания и напитки по кассовым чекам магазина «Эконом» от 22.01.2021 года на сумму <данные изъяты> рублей, магазина «Пятерочка» от 22.01.2021 года на сумму <данные изъяты> рубль, магазин «Караван» от 22.01.2021 года на сумму <данные изъяты> рубля, АО «Тандер» от 22.01.2021 года на сумму <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Поминальный обед на сороковой день смерти был организован дома, на поминальный стол были приобретены продукты питания и напитки по кассовым чекам магазина ООО «Бэст прайс» от 17.02.2021 года в сумме <данные изъяты> рублей, магазина «Караван» от 22.02.2021 года в сумме <данные изъяты> рублей, магазина АО «Тандер» от 22.02.2021 года на сумму <данные изъяты> рубля, магазина «Караван» от 19.02.2021 года на сумму <данные изъяты> рублей, магазина «Эконом» от 25.02.2021 года на сумму <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рубля, на сумму <данные изъяты> рубля (итого на сумму <данные изъяты> рубля), магазина АО «Тандер» от 17.02.2021 года на сумму <данные изъяты> рублей, магазина «Эконом» от 17.02.2022 года на сумму <данные изъяты> рублей, магазина АО «Почта России» от 17.02.2021 года на сумму <данные изъяты> рубля, магазина «Пятерочка» от 16.02.2021 года на сумму <данные изъяты> рублей, магазин АО «Тандер» от 16.02.2021 года в сумме <данные изъяты> рубля, магазина «Караван» от 12.02.2021 года в сумме <данные изъяты> рублей, магазина «Эконом» от 15.02.2021 года на сумму <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля (итого на сумму <данные изъяты> рубля), магазина «Пятерочка» от 17.02.2021 года на сумму <данные изъяты> рублей, магазина «Караван» от 21.02.2021 года на сумму <данные изъяты> рублей, магазина «Эконом» от 20.02.2021 года на сумму <данные изъяты> рублей, ИП «ФИО10» от 22.02.2021 года на сумму <данные изъяты> рубль, магазина АО «Тандер» от 22.02.2021 года на сумму <данные изъяты> рублей, ИП «ФИО11» от 22.02.2021 года на сумму <данные изъяты> рубля, магазина «Караван» от 25.02.2021 года на сумму <данные изъяты> рубля, магазина АО «Тандер» от 22.02.2021 года на сумму <данные изъяты> рубля, магазина АО «Тандер» от 17.02.2021 года на сумму <данные изъяты> рублей, магазина «Красное-Белое» от 17.02.2021 года на сумму <данные изъяты> рублей, магазина ООО «Бэст Прайс» от 02.02.2021 года на сумму <данные изъяты> рублей, магазина «Бэст Прайс» от 02.02.2021 года на сумму <данные изъяты> рубля, магазина «Колос» от 19.02.2021 года на сумму <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. В июне 2021 года место захоронения сына было благоустроено. Производство работ по благоустройству места захоронения производилось ИП ФИО12 (магазин «Харон») по договору № от 03.06.2021 года, оплата работ произведена по товарному чеку от 11.06.2021 года на сумму <данные изъяты> рублей, товарному чеку от 03.06.2021 года на сумму <данные изъяты> рублей. Всего было затрачено на погребение 3850 рублей + 39845 рублей + 1500 рублей + 11300 рублей + 35000 рублей + 6603 рубля + 10719 рублей + 23367 рублей + 387600 рублей + 38500 рублей = 558284 рубля. Лебедева Е.В. просит взыскать с Константинова С.М. в возмещение расходов на погребение 558284 рубля.

В судебном заседании Лебедева Е.В. исковые требования поддержала по основаниям подробно изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования и взыскать с Константинова С.М. в возмещение расходов на погребение 558284 рубля.

Ответчик Константинов С.М., отбывающий наказание в исправительном учреждении, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал. Через своего представителя Гарину С.А., действующую по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя – адвоката Кульдиватовой Т.В. В возражениях на исковое заявление Константинов С.М. указал, что с исковыми требованиями Лебедевой Е.В. согласен в части удовлетворения разумных расходов на погребение и достойные похороны, подтверждающих соответствующими документами, по следующим основаниям и доводам. Изучив и проанализировав предоставленные копии документов, подтверждающих понесенные истцом расходы на достойные похороны, полагает подлежащим частичному возмещению в размере 93 495 рублей при предоставлении оригиналов документов следующие расходы истца: по договору № об оказании платных медицинских услуг от 16.01.2021 года в размере 3850 рублей; по товарным чекам ИП ФИО14 №,№,№ от 16.01.2021 года, по товарному чеку № от 16.01.2021 года в размере 11300 рублей; по товарному чеку № от 13.06.2021 года в размере 38500 рублей за изготовление и установку памятника. В остальной части иска отказать в связи с недопустимостью представленных документов по причине отсутствия документов, подтверждающих факт оплаты товаров, работ и услуг, имеющим отношения к похоронам ФИО1 Так как затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы, на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 ФЗ N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. Оценивая представленный договор № благоустройство места захоронения от 03.06.2021 года, заключенный с ИП ФИО15, товарный чек б/н от 05.10.2021 года на сумму 387 600 рублей, а также иные товарные чеки, кассовые чеки о покупке продуктов и т.д., полагает, что указанные документы не подтверждают, и не указывают на относимость указанных расходов к умершему ФИО1 и их необходимость, поскольку не содержат сведения об отнесении данных расходов к смерти ФИО1 При этом расходы по благоустройству места захоронения по договору № от 03.06.2021 года нельзя признать разумными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Представитель ответчика – адвокат Кульдиватова Т.В., действующая на основании ордера адвокатского кабинета № 526 от 7 июля 2022 года от в судебном заседании пояснила, что требования Лебедевой Е.В. о взыскании расходов на погребение являются необоснованными, поскольку не все расходы подтверждены документально, в частности не все товарные чеки подтверждены кассовыми чеками, заявленные истицей расходы являются завышенными, нарушают принцип разумности. Кроме того, ответственность ответчика была застрахована, истица получила страховую выплату, в том числе расходы на погребение в размере 25000 руб. Кульдиватова Т.В. полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела 15.01.2021 в период времени примерно с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, на 142 км федеральной автодороги Р208 «Тамбов – Пенза», на территории Белинского района Пензенской области, водитель Константинов С.М., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Хендай <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по правой стороне проезжей части вышеуказанной автодороги по направлению к г. Тамбов, нарушая п. 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью примерно 50 км/ч, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, проявляя невнимательность, совершая обгон двигающегося в попутном направлении автомобиля, в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения РФ и п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, выехал на полосу встречного движения, где не справился с управлением, и в нарушении п. 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения и причинил вред, допустив столкновение с автомобилем Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался по своей полосе движения в сторону г. Пензы.

В результате нарушения п. 10.1 абзац 1, п. 1.4, п. 11.1 и п. 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, находящегося в причинной связи с данным столкновением, водитель автомобиля марки «Хендай <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Константинов С.М., нанес по неосторожности пассажиру автомобиля Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью человека, находящееся в прямой причиной связи со смертью ФИО1, чем причинил по неосторожности смерть ФИО1.

Вступившим в законную силу приговором Белинского районного суда Пензенской области от 30 июля 2021 года Константинов С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, потевшей по делу признана Лебедева Е.В.

Согласно свидетельству о рождении Лебедева Е.В. является матерью ФИО1

10.02.2021 года ООО «СК «Согласие», где была застрахована гражданская ответственность Константинова С.М. выплатило Лебедевой Е.В. страховое возмещение в размере 500000 рублей, в том числе 475 000 рублей - страховое возмещение за причинение вреда жизни и 25 000 рублей - расходы на погребение.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1094 ГК РФ предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ в толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что применяя ст. 15 ГК РФ, необходимо учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статья 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" от 12 января 1996 года № 8-ФЗ определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" от 12 января 1996 года № 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В число действий по погребению и как следствие необходимых и разумных расходов, подлежащих возмещению причинителем вреда и страховой компанией, в которой застрахована обязательная гражданская ответственность причинителя вреда, включается в частности, рытье могилы, установка памятника на могилу, установка ограды, организация поминального обеда, за исключением спиртных напитков.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. Описание процедуры организации и проведения поминок указано в пунктах 7.4 - 7.8 (Поминки) Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002.

Поминальный обед в день захоронения относится к обычаям и традициям обряда захоронения. Указанные расходы на погребение являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, связаны с достойными похоронами.

При определении размера расходов на погребение, подлежащих взысканию с ответчика, суд применяя положения ст.ст. 1072, 1094 ГК РФ, положения Федерального закона "О погребении и похоронном деле" признает необходимыми расходы: по товарным чекам №,№,№ от 16.01.2021 года магазина «Ангел» на сумму 39845 руб., (приобретение гроба,, ограды, одежды, предметов погребения); по товарному чеку ИП ФИО8 от 16.01.2021 года на сумму 11300 руб. (приобретение ритуальной одежды); по товарному чеку ИП ФИО9 от 17.01.2021 года на сумму 35000 руб. (поминальный обед в день похорон 17.01.2021 года); по кассовым чекам магазина АО «Тандер» от 16.01.2021 года на сумму 3547 руб., от 17.01.2021 года на сумму 1918 руб., от 18.01.2021 года на сумму 553 руб., магазина «Пятерочка» от 16.01.2021 года на сумму 585 руб., а всего на сумму 6603 руб. (приобретение продуктов питания для поминального обеда в день похорон), а также по товарному чеку ИП ФИО15 № от 03 июня 2021 года (памятник) на сумму 38500 руб., исключив из предъявленной к взысканию суммы страхового возмещения в размере 25000 руб., установив размер подлежащий взысканию с ответчика Константинова С.М. 106248 руб.

Указанные расходы, понесенные истицей на погребение, подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными расходами, соответствующими обычно совершаемым обрядовым действиям.

Расходы по организацию поминальных обедов на последующие дни (9, 40 дней) на приобретение продуктов питания на общую сумму 34086 руб. в силу положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле" от 12 января 1996 года № 8-ФЗ выходят за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, такие траты не относятся к расходам на погребение.

Также не подлежат взысканию расходы по договору № от 16.01.2021 года об оказании платных медицинских услуг (санитарно-гигиеническая подготовка трупа, устранение посмертных дефектов лица, обмер тела, утилизация одежды, облачение тела умершего в похоронную одежду с укладкой в гроб ритуальных принадлежностей) в сумме 3850 руб., поскольку согласно представленным документам оплата данных ритуальных услуг была произведена не истицей, а иным лицом, и расходы на приобретение полотенец и свечей на сумму 1500 по товарному чеку, не имеющему номера, даты и печати, в связи с чем он не может быть принят в качестве доказательства понесенных расходов.

Что касается обоснованности расходов по благоустройству места захоронения, понесенных истцом на основании договора № от 3 июня 2021 года, заключенного истицей с ИП ФИО15, то они, по мнению суда, также не могут признаны необходимыми и разумными, поскольку из товарного чека к договору № от 3 июня 2021 года усматривается что в стоимость оплаченных истцом работ вошли стол и лавка, выполненные из гранита с установкой, гранитная ограда с установкой, гранитные блоки с установкой, столбы и шары гранитные с установкой, бордюр с установкой, брусчатка, оплата работ, стоимость бензина и планировка, всего на общую сумму 387000 руб., что не может считаться необходимыми расходами, связанными с погребением ФИО1, данные расходы направлены на улучшения имеющегося места захоронения.

Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о завышении расходов на погребение, заявленных истицей, несоответствие их прейскуранту цен ИП ФИО17 «Ритуальные услуги» г.Каменка Пензенской области, поскольку истица услугами данного ИП по оказанию ритуальных услуг не пользовалась, а представленные документы подтверждают фактически понесенные затраты Лебедевой Е.В. на похороны сына.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет взыскать с Константинова С.М. в пользу истицы Лебедевой Е.В. 106248 руб. в возмещение расходов на погребение, являющееся необходимыми и разумными, соответствующими обычно совершаемым обрядовым действиям. В удовлетворении исковых требований в остальной части суд постановляет отказать, ввиду явного завышения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лебедевой Е.В. к Константинову С.М. о взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с Константинова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> ) в пользу Лебедевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) расходы на погребение в размере 106248 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 10 августа 2022 года.

Председательствующий: Е.А.Чуглина