Решение по делу № 7У-7212/2023 [77-4008/2023] от 24.07.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-4008/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                             11 октября 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи                                Вахрамеева Г.А.,

при секретаре                                                   Грабовецкая И.В.,

с участием прокурора                                     Уманского И.А.,

    осужденной                                                      Герасимовой Т.Г.,

адвоката                                                            Михайлеца А.Г.

    рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Седых Д.М. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 июля 2022 года, которым

Герасимова Татьяна Геннадьевна, <данные изъяты>, судимая:

- 25 мая 2016 года приговором Советского районного суда г. Красноярска (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 11 августа 2016 года, постановления Ленинского районного суда г. Красноярска от 31 января 2017 года) по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 11 мая 2016 года, судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы;

- 22 июня 2016 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 15 марта 2016 года, судимость по которому погашена) к 8 месяцам лишения свободы;

- 09 августа 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Красноярска от 31 января 2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 15 марта 2016 года, судимость по которому погашена), в силу ст.70 УК РФ (с учётом приговора от 13 октября 2015 года) к 7 месяцам лишения свободы;

- 07 февраля 2017 года приговором Кировского районного суда г. Красноярска по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 18 мая 2017 года), в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговоров от 25 мая 2016 года, 22 июня 2016 года, 09 августа 2016 года) к 5 годам лишения свободы;

- 14 февраля 2017 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ (с учётом приговора от 15 марта 2016 года, судимость по которому погашена), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 07 февраля 2017 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; освобождена 11 февраля 2020 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней,

- 15 октября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года,

- 20 января 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2022 года) за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 14 февраля 2017 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлено приговор от 15 октября 2021 года исполнять самостоятельно;

- 05 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 20 января 2022 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлено приговор от 15 октября 2021 года исполнять самостоятельно,

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 октября 2021 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 октября 2021 года с наказанием за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также с наказанием по приговору от 05 июля 2022 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору от 20 января 2022 года, с 20 января 2022 года до 04 июля 2022 года, по приговору от 05 июля 2022 года, с 05 июля 2022 года по 11 июля 2022 года, а также время содержания под стражей с 12 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего, взыскано с Герасимовой Т.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 34 330 рублей.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 25 октября 2022 года приговор изменен, указано на применение п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения, уточнено, что материальный ущерб в размере 34330 рублей взыскан в пользу ИП ФИО7

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав мнение прокурора Уманского И.А., полагавшего необходимым судебные решения отменить в части зачета времени содержания по доводам кассационного представления, выступления осужденной Герасимовой Т.Г. и адвоката Михайлеца А.Г., возражавших против доводов кассационного представления, суд

    У С Т А Н О В И Л:

Герасимова Т.Г. осуждена за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Седых Д.М. предлагает отменить судебные решения в части решения вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

В обоснование представления приводит положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и следующие доводы.

Суд, принимая решение о зачете в срок отбытия наказания по настоящему приговору периода содержания Герасимовой Т.Г. под стражей по приговору от 20 января 2022 года, необоснованно зачёл период с 22 июня 2022 года до 04 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, поскольку приговор от 20 января 2022 года вступил в законную силу 22 июня 2022 года и с этой даты по 04 июля 2022 года Герасимова Т.Г. отбывала наказание по приговору от 20 января 2022 года.

Положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о льготном зачёте применяются лишь в случае избрания в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу в период предварительного и судебного следствия и не подлежит применению при зачёте в срок наказания периодов отбывания наказания по вступившему в законную силу приговору.

Соответственно, время отбывания наказания по приговору от 20 января 2022 года, с 22 июня 2022 года по 04 июля 2022 года должно быть засчитано Герасимовой Т.Г. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, без применения льготных коэффициентов кратности.

Незаконный зачет, по мнению автора представления, в срок наказания осужденной времени содержания под стражей в льготном порядке, предусмотренном ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, повлек необоснованное сокращение срока наказания, подлежащего отбытию, что является существенным нарушением уголовного закона, которое повлияло на исход дела, искажает саму суть правосудия, смысл судебного решения как акта правосудия и требует отмены оспариваемых судебных решений в соответствующей части в кассационном порядке.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения закона допущены.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Герасимовой Т.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Герасимова Т.Г. полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознавала последствия постановления приговора именно в таком порядке, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденной правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Герасимовой Т.Г. суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Кроме того, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, мотивировав свои выводы надлежащим образом.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен правильно, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат отмене в части зачета времени содержания Герасимовой Т.Г. под стражей по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

Так, согласно представленному уголовному делу, Герасимова Т.Г. осуждена оспариваемым приговором по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 октября 2021 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 октября 2021 года с наказанием за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также с наказанием по приговору от 05 июля 2022 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение о зачете времени содержания осужденной под стражей в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд постановил зачесть Герасимовой Т.Г. отбытое наказание по приговору от 20 января 2022 года, с 20 января 2022 года до 04 июля 2022 года, по приговору от 05 июля 2022 года, с 05 июля 2022 года по 11 июля 2022 года, а также время содержания под стражей с 12 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Между тем, суд не учел, что положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 20 января 2022 года, наказание по которому было частично сложено с наказанием, назначенным Герасимовой Т.Г. приговором от 05 июля 2022 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, вступил в законную силу 22 июня 2022 года.

Таким образом, с 22 июня 2022 года до дня постановления приговора от 05 июля 2022 года, наказание по которому было частично сложено с наказанием, назначенным Герасимовой Т.Г. оспариваемым приговором от 12 июля 2022 года, Герасимова Т.Г. отбывала наказание по приговору от 20 января 2022 года, соответственно, судом неправильно применены положения Общей части УК РФ при решении вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей за период с 22 июня 2022 года по 04 июля 2022 года, а именно, применены положения о льготных условиях зачета времени содержания лица под стражей, которые на осужденную, отбывающую наказание по вступившему в законную силу приговору суда, не распространяются.

Необоснованный зачет времени содержания осужденной под стражей за период с 22 июня 2022 года по 04 июля 2022 года влечет незаконное улучшение положения осужденной, что противоречит принципам справедливости наказания и его неотвратимости.

Допущенное судом нарушение ст. 72 УК РФ относится к существенному, искажающему суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, влияющему на исход дела, в частности, на наказание, подлежащее отбыванию.

Суд апелляционной инстанции был лишен возможности устранить данные нарушения закона, ввиду отсутствия предусмотренного ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ повода для ухудшения положения осужденной.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление в части зачета времени содержания осужденной Герасимовой Т.Г. под стражей в срок отбывания наказания не могут быть признаны законными, в связи с чем подлежат отмене с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. 396 - 399 УПК РФ. При новом рассмотрении необходимо устранить допущенное нарушение уголовного закона.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебных решений, влекущий ухудшение положения осужденной, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Седых Д.М. удовлетворить.

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 июля 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 25 октября 2022 года в отношении Герасимовой Татьяны Геннадьевны в части зачета времени содержания под стражей за период с 22 июня 2022 года по 04 июля 2022 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить.

Передать уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий                                                                  Г.А. Вахрамеев