Решение по делу № 1-103/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-103/2024 Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Тимаковой Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя Назмуханова А.А.,

защитника - адвоката Карюкова Р.А.,

подсудимого Тупичкина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Тупичкина ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего ..., со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина ..., военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тупичкин Д.С. приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10.01.2024, в дневное время, Тупичкин Д.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 N3-ФЗ (в редакции от 28.04.2023 №169-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мобильном приложении (мессенджере) «...», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «...», у не установленного в ходе дознания лица, через интернет-магазин «...» получил информацию о возможности приобретения наркотического средства, стоимости и способе оплаты, после чего около 16.00 час. произвел оплату путем зачисления денежных средств в размере 27 000,00 рублей на не установленный банковский счет, через терминал Qiwi.

Тупичкин Д.С., получив сообщение от не установленного дознанием лица о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный <адрес обезличен>.

10.01.2024, около 19.00 час., на указанном выше месте Тупичкин Д.С. незаконно приобрел, забрав из тайника, гипсовый кусок неопределенной формы, внутри которого находился полимерный пакет с обмотанным полимерной пленкой и отрезком бумаги веществом - наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 19,558г. Часть наркотического средства Тупичкин Д.С. употребил там же путем курения.

Оставшуюся часть наркотического средства Тупичкин Д.С. стал незаконно хранить в правом кармане спортивных брюк до его задержания около 20.00 часов на <адрес обезличен> сотрудниками полиции, изъявшими в ходе досмотра, в период с 21.40 часов до 22.20 часов, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 19,558г, что относится к значительному размеру.

С вышеуказанным обвинением Тупичкин Д.С. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия Тупичкина Д.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Тупичкин Д.С. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление.

Тупичкин Д.С. на диспансерном учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации, проживания и работы характеризуется положительно, имеет постоянный законный источник дохода, страдает заболеванием, прошел курс лечения от психического и поведенческого расстройства, вызванного употреблением каннабиодов, оказал благотворительное пожертвование на помощь семьям погибших, семьям пострадавших и пострадавшим при теракте в «...», вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе проверки показаний на месте подтвердил ранее данные им показания, на местности указал и подробно рассказал обстоятельства совершения им рассматриваемого преступления, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для признания объяснения Тупичкина Д.С. от 10.01.2024 в качестве явки с повинной суд не находит, поскольку объяснение подсудимый давал будучи задержанным при совершении рассматриваемого преступления и у органа дознания уже имелась информация о его причастности к совершению данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тупичкину Д.С., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тупичкина Д.С., в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Само по себе совершение преступления в таком состоянии не является основанием для признания данного состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств того, что указанное состояние каким-либо образом повлияло на совершение подсудимым рассматриваемого преступления, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу стороной обвинения суду представлено не было.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и с учетом материального положения подсудимого, находит целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тупичкина ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты наказания в виде штрафа:

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа

Наименование получателя: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мелеузовскому району (Отдел МВД России по Мелеузовскому району)

ИНН получателя 0263002304 ЕКС: 40102810045370000067

КПП получателя 026301001 ОГРН: 1020201844410 БИК ТОФК: 018073401

Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 0312701 0000 140

Расчетный счет 40101810100000010001 ОКТМО 80641101

Номер лицевого счета: 04:04011538710

Номер казначейского счета: 03100643000000010100

Меру пресечения в отношении Тупичкина ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 19,358г, 4 конверта с ватными тампонами со смывами с рук Тупичкина Д.С. и ФИО2, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по ... по квитанции о приеме наркотических средств в камеру хранения <№> от <дата обезличена> и <№> от 18.03.2024, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «...», imei 1: <№>, imei 2: <№>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... по квитанции от 12.03.2024, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу - Тупичкину ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Тупичкин ФИО1 в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

....

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 22.07.2024 г. приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2024 г. в отношении Тупичкина ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и на уничтожение наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,358г.;

- вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,358 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу <№>.

В остальной части приговор оставить без изменения.