Решение по делу № 2-402/2019 от 12.11.2018

Дело №2-402/2019

(№24RS0004-01-2018-001971-02)

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Когаленок Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Когаленок Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что <дата> между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Когаленок Т.А. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере 304500 рублей сроком на 62 месяца. В соответствии с условиями договора Когаленок Т.А. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В связи с ненадлежащим исполнением Когаленок Т.А. принятых на себя обязательств по уплате денежных средств по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в общей сумме 105356 рублей 42 копейки, из которой: 92907 рублей 55 копеек - задолженность по основному долгу, 12448 рублей 87 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с Когаленок Т.А. задолженность по договору кредитования от <дата> № в размере 105356 рублей 42 копейки, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307 рублей 13 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Когаленок Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизовано в ПАО КБ «Восточный») и Когаленок Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Когаленок Т.А. кредит в размере 304500 рублей на срок 60 месяцев, годовой ставкой – 24% годовых, полной стоимостью кредита – 36,36 % годовых. При этом ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей до 17 числа каждого месяца в размере 9980 рублей (л.д. 15-19).

Заключение <дата> указанного выше кредитного договора на названных выше условиях, получение кредита подтверждены выпиской по счету заемщика (л.д. 20-23).

В связи с ненадлежащим исполнением Когаленок Т.А. условий по кредитному договору, по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в общей сумме 105356 рублей 42 копейки, из которой: 92907 рублей 55 копеек - задолженность по основному долгу, 12448 рублей 87 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 10-12).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Когаленок Т.А. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились ею в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору по состоянию на <дата> в размере 105356 рублей 42 копейки, из которой: 92907 рублей 55 копеек - задолженность по основному долгу, 12448 рублей 87 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств в опровержение заявленного иска Когаленок Т.А. не представила.

При подписании кредитного договора ответчик Когаленок Т.А. была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с Когаленок Т.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности в размере 105356 рублей 42 копейки, из которой: 92907 рублей 55 копеек - задолженность по основному долгу, 12448 рублей 87 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом в части указанных выше сумм, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3307 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д. 4) также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Когаленок Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Когаленок Т.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 105356 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3307 рублей 13 копеек, а всего 108663 рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>

Председательствующий         А.Б. Золотухина