Решение по делу № 5-3047/2021 от 30.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Судья Мытищинского городского суда <адрес> Константинова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не являющейся инвали<адрес> 2 группы, военнослужащим, призванным на военные сборы и не имеющим иных ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила неповиновение, то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, г<адрес> <адрес>, будучи задержанной за совершение правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КРФоАП на требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, ответила категорическим отказом, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, т.е. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

       В судебном заседании ФИО1, вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находилась по адресу: <адрес>, <адрес>

      По мимо признания вины ФИО1, её вину в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:

       - протоколом административного правонарушения АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, по факту совершения ею правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

       - рапортом УУП СОП МУ МВД России «Мытищинское» лейтенанта полиции ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО1, находилась по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, будучи задержанной за совершение правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КРФоАП на требования сотрудника полиции оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, т.е. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

        У суда нет оснований не доверять представленным материалам, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний совершил неповиновение – на законные требованиям сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом.

     При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, грубость нарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, является неоднократное привлечение к административной ответственности.

Таким образом, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1, наказание в виде административного штрафа.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ОП «<данные изъяты>» по <адрес>), КПП № ИНН получателя №. ОКТМО №, номер счета получателя №, кор. счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, УИН №, штраф наложенный Мытищинским городским судом.

Постановлением может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления

Судья                                                                                    Т.В. Константинова