Решение от 03.04.2019 по делу № 2а-82/2019 от 25.03.2019

Дело № 2а-82/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Называевск                                                                                                03.04.2019

Называевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РћРјСЃРєРѕР№ области                         

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.

при секретаре Вдовиченко А.С., рассмотрел в судебном заседании с применением системы аудиофиксации судебного заседания дело по административному иску Рустембаевой С.М. к судебному приставу-исполнителю Называевского РОСП УФССП России по Омской области Юккерт Н.Ю. о признании незаконными действий и отмене постановления о запрете на выезд за пределы Российской Федерации,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

         Р СѓСЃС‚ембаева РЎ.Рњ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ административным РёСЃРєРѕРј Рє судебному приставу-исполнителю Называевского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РћРјСЃРєРѕР№ области Юккерт Рќ.Р®. Рѕ признании незаконными действий Рё отмене постановления Рѕ запрете РЅР° выезд Р·Р° пределы Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

Согласно иску, 11.03.2019 при попытке пересечь границу административный истец была снята с рейса на основании постановления о временном ограничении на право выезда за пределы РФ, тогда же и узнала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. С 2016 года она зарегистрирована и проживает в <адрес>. С требованиями исполнительного документа она не ознакомлена, судебное решение не получала, постановление о возбуждении исполнительного производства также не получала и не знала, что у нее имеется задолженность. Просит признать действия судебного пристава Юккерт Н.Ю. незаконными, признать вынесенное постановление о запрете на выезд за пределы Российской Федерации незаконным и отменить его.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный истец Рустембаева С.М. и ее представитель Даиров Н.Б. заявленные требования уточнили, просили признать действия судебного пристава-исполнителя Называевского РОСП УФССП России по Омской области Юккерт Н.Ю. по вынесению постановления о временном ограничении на выезд из РФ от 05.03.2019 незаконными и его отмене. В остальном жалобу поддержали, по доводам в ней изложенным. Дополнительно показали, что поскольку Рустембаевой С.М. не было известно о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, также как и о вынесенном судебном решении о взыскании с нее денежных средств, у нее отсутствовала возможность выплатить взысканную сумму в добровольном порядке в течение 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства. 10.03.2019 находясь в аэропорту для выезда из РФ по туристической путевке, ей стало известно, что в связи с возбужденным исполнительным производством, ей ограничен выезд из РФ, что стало для нее неожиданностью. Таким образом, в связи с отменой ее поездки, она понесла материальный ущерб. В нарушение закона в отсутствие сведений о ее надлежащем извещении о возбужденном исполнительным производстве, судебный пристав-исполнитель Юккерт Н.Ю. 05.03.2019 вынесла оспариваемое постановление. Вместе с тем, работая по возбужденному исполнительному производству, пристав должен был установить ее место жительство и надлежащим образом уведомить о возбуждении исполнительного производства. С данной жалобой в суд, обратились 20.03.2019 в течение 10 дней со дня, когда ей стало известно о вынесенном оспариваемом постановлении.

В судебном заседании 03.04.2019 административный истец Рустембаева С.М., участия не принимала, в заявлении жалобу просила рассмотреть в ее отсутствие, показания, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала в полном объеме. Направила в суд дополнение в обоснование поданной жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Называевского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РћРјСЃРєРѕР№ области Юккерт Рќ.Р®. Рё представитель Называевского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РћРјСЃРєРѕР№ области Потапенко Рќ.Р®. РІ судебном заседании ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ заявленными требованиями РЅРµ согласились, просили РІ удовлетворении жалобы отказать РІ полном объеме, поддержали направленный РІ СЃСѓРґ отзыв РїРѕ доводам РІ нем изложенным. Показали, что РєРѕРїРёСЋ постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства РІ отношении Рустембаевой РЎ.Рњ. направляли простой почтовой корреспонденцией РїРѕ последнему известному месту жительства РїРѕ адресу: <адрес>. РџРѕ этому же адресу была направлена РєРѕРїРёСЏ постановления Рѕ временном ограничении РЅР° выезд. Сведений РѕР± извещении последней Рѕ получении данных документов, РІ службе судебных приставов РЅРµ имеется. Запрос Рѕ регистрации Рустембаевой РЎ.Рњ. РІ информационный центр РЈР’Р” РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ сделан РЅРµ был, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ высокой служебной нагрузкой, большим количеством исполнительных производств, находящихся РЅР° исполнении. ДД.РњРњ.ГГГГ временное ограничение права Рустембаевой РЎ.Рњ. РЅР° выезд РёР· Р Р¤ судебным приставом-исполнителем Юккерт Рќ.Р®. СЃ согласия начальника отдела - старшего судебного пристава Потапенко Рќ.Р®. было отменено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ ошибочно вынесенным ранее постановлением.        

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Называевского РОСП УФССП России по Омской области Юккерт Н.Ю. и представитель Называевского РОСП УФССП России по Омской области Потапенко Н.Ю. участия не принимали, направили в суд телефонограмму, в которой просили жалобу Рустембаевой С.М. рассмотреть в их отсутствие, просили в ее удовлетворении отказать, показания, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержали в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц Управления ФССП по Омской области и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не принимали.

Заслушав доводы сторон, изучив представленные документы, в том числе исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу об обоснованности поданной Рустембаевой С.М. жалобы в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 24 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ст. 30 ФЗ-229).

Статьями 26,27 указанного Закона определен порядок доставки и вручения повестки, иных извещений судебного пристава-исполнителя адресованных взыскателю или должнику.

Частью 3 ст. 27 Закона определено, что при отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений.

В рамках возбужденного исполнительного производства, как взыскатель, так и должник вправе в том числе знакомиться с материалами исполнительного производства, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ст. 50 ФЗ-229).

РЎСѓРґРѕРј установлено, что РІ Называевском Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РћРјСЃРєРѕР№ области находится РЅР° исполнении исполнительное производство в„–-ИП РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Юккерт Рќ.Р®. РЅР° основании исполнительного документа 2-895/2018 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ отношении Рустембаевой РЎ.Рњ., ДД.РњРњ.ГГГГ Рі.СЂ., предмет исполнения: задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ микрозайма Рё расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 56 463 рубля 27 копеек, взыскатель РћРћРћ «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».        

Из постановления следует, что копия настоящего документа направлена должнику Рустембаевой С.М. по адресу: <адрес>, а также взыскателю. Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Как видно из сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России, 26.09.2018 судебным приставом были направлены запросы в пенсионный фонд, ГИБДД МВД России, ФМС, ЗАГС, банки, из ответов на которые сведения о месте получения дохода, имущественного положения должника отсутствуют. Установлены расчетные счета, принадлежащие Рустембаевой С.М. в нескольких кредитных организациях.

Сведения о регистрации Рустембаевой С.М. до 11.03.2019 у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, как и сведения об извещении Рустембаевой С.М. о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве.

Данные обстоятельства установлены судом из показаний сторон, а также материалов исполнительного производства, которые не содержат сведений об извещении Рустембаевой С.М. о возбуждении исполнительного производства, получении ею копии указанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. По данным постановлениям произошло списание денежных средств в размере 34.70 руб.

При выходе ДД.ММ.ГГГГ по указанному в исполнительном документе месту жительства должника с целью совершения исполнительных действий и вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику под роспись, было выявлено, что Рустембаева С.М. по адресу: <адрес> не проживает, составлен соответствующий акт выхода и отобрано объяснение от жильцов дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Называевский РОСП поступило заявление от представителя взыскателя о вынесении Постановления о временном ограничении выезда за пределы РФ в отношении должника Рустембаевой С.М. и об объявлении должника в розыск.

Несмотря на имеющиеся сведения о не проживании Рустембаевой С.М. в <адрес> и отсутствии сведений о ее регистрации, а также сведений об извещении последней о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Юккерт Н.Ю. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд Рустембаевой С.М. из РФ с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, с указанием о направлении копии постановления должнику в <адрес> и взыскателю, по адресам, указанным в исполнительном производстве.

В связи с имеющимся постановлением об ограничении на выезд, ДД.ММ.ГГГГ Рустембаева С.М. была снята с рейса «Омск-Пхукет», куда направлялась на отдых вместе со своим супругом Рустембаевым Р.Х., о чем ей в аэропорту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вручено уведомление № с указанием причины ограничения выезда.

Лишь ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя появились официально подтвержденные сведения о регистрации Рустембаевой С.М. с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где, как установлено в судебном заседании она и проживает.

ДД.ММ.ГГГГ должнику Рустембаевой С.М. судебным приставом-исполнителем Юккерт Н.Ю. была вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, о чем Рустембаевой С.М. сделана запись в исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе в том числе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30 000 рублей и более. Копия постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения п.10 ст. 67 ФЗ-229.

Как следует из разъяснений, данных в п.22 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа (части 1, 2 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, считая действия судебного пристава-исполнителя Называевского РОССП Юккерт Н.Ю. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении ее на выезд из РФ незаконными, Рустембаева С.М. направила ДД.ММ.ГГГГ в суд настоящее заявление в пределах срока, установленного ст. 219 КАС РФ.

С учетом установленных в суде обстоятельств, суд считает доводы Рустембаевой С.М. обоснованными, а действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении ее на выезд из РФ незаконными, так как в нарушение требований законодательства о возбужденном исполнительном производстве Рустембаева С.М. извещена надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ не была, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные сроки не получена. В связи с чем, в нарушение ст. 30 Закона об исполнительном производстве, ей не был предоставлен предусмотренный законом 5-дневный срок для добровольного исполнения судебного решения.

РќРµ имея сведений Рѕ надлежащем извещении ответчика Рѕ возбужденном исполнительном производстве Рё уклонении должника РѕС‚ добровольного исполнения судебного решения, РІ нарушение требований СЃС‚. 67 Закона РѕР± исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель Называе░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░Ў░џ ░®░є░є░µ░Ђ░‚ ░ќ.░®., ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░»░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░І░‹░µ░·░ґ ░ ░ѓ░Ѓ░‚░µ░ј░±░°░µ░І░ѕ░№ ░░░· ░ ░¤, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ, ░ї░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░ ░ѓ░Ѓ░‚░µ░ј░±░°░µ░І░ѕ░№ ░Ў.░њ. ░Ѕ░° ░І░‹░µ░·░ґ ░░░· ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░®░є░є░µ░Ђ░‚ ░ќ.░®. ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° - ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░џ░ѕ░‚░°░ї░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░®. ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј 05.03.2019░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј.

░ў░°░є░¶░µ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░®░є░є░µ░Ђ░‚ ░ќ.░®. ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ђ░ћ ░ґ░»░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░ ░ѓ░Ѓ░‚░µ░ј░±░°░µ░І░ѕ░№ ░Ў.░њ.

░’░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░±░µ░· ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№, ░ї░ѕ░І░»░µ░є░»░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░ ░ѓ░Ѓ░‚░µ░ј░±░°░µ░І░ѕ░№ ░Ў.░њ. ░░ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░є ░░░… ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░є░°░є ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░° ░І░‹░µ░·░ґ ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‹ ░ ░¤, ░І░µ░‡░µ░Ђ░ѕ░ј 10.03.2019 ░ѕ░Ѕ░° ░±░‹░»░° ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░° ░Ѓ ░Ђ░µ░№░Ѓ░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░»░µ░‚░° ░«░ћ░ј░Ѓ░є-░џ░…░ѓ░є░µ░‚░» ░І ░°░Ќ░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░‚░ѓ ░і. ░ћ░ј░Ѓ░є░°, ░є░ѓ░ґ░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░Џ░»░°░Ѓ░Њ ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ј░ѓ░¶░µ░ј.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░µ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░±░‹░»░░ ░Ѓ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░‹ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░░░… ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ.

░ќ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░є░°░є ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░ї░Ђ░°░І░ґ░‹░І░°░Ћ░‰░░░µ ░Ѕ░µ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ, ░‚░°░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░µ░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І, ░є░°░є ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░€░‚░°░‚░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░№ ░░ ░±░ѕ░»░Њ░€░ѕ░№ ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.227 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ќ░°░·░‹░І░°░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ћ░ј░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░®░є░є░µ░Ђ░‚ ░ќ.░®. ░ї░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ 05.03.2019 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░І░‹░µ░·░ґ ░ ░ѓ░Ѓ░‚░µ░ј░±░°░µ░І░ѕ░№ ░Ў.░њ. ░░░· ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ћ░ј░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░°░·░‹░І░°░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 05.04.2019 ░Ѕ░° 6 ░Ѓ░‚░Ђ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                                                                 ░’.░ђ. ░░░ѓ░ј░░░»░░░Ѕ░°