Решение по делу № 33-10282/2014 от 23.04.2014

Судья: Дивяшова О.В. Дело № 33-10282/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Быковской Е.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Маргаряне В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 мая 2014 года частную жалобу Гусевой Людмилы Викторовны на определение Коломенского городского суда Московской области от 30 января 2014 года о прекращении исполнительного производства по делу по иску Гусевой Людмилы Викторовны к Летниковой Ольге Анатольевне о нечинении препятствий в пользовании домом.

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснение Гусевой Л.В.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСПУФССП Барничева Ю.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 32320\11\15\50, возбужденного на основании исполнительного листа № 1386 от 03.08.2011 года по данному делу.

В обоснование ходатайства указала, что решением Коломенского городского суда от 27.04.2006года на ответчик Летникова О.А. обязана изменить конструкцию крыши дома на однофронтонную согласно разработанному проекту, согласованному с Управлением Архитектуры и градостроительства г.Коломны скатом на свой земельный участок В данной части решение суда вступило в законную силу.

По данному делу в указанной части требований был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В результате длительных исполнительных действий, направлении запросов в строительные организации, установлено, что решение исполнить невозможно. АСК «Проект» было представлено заключение, в котором разъяснено, что до выполнения решения суда в указанной части необходимо усилить фундамент и конструкцию второго этажа, однако в решении формулировки об усилении фундамента и стен дома отсутствуют, в связи с чем, считает решение не исполнимым, просит исполнительное производство прекратить.

Гусева Л.В. с заявлением о прекращении исполнительного производства не согласилась, указав, что решение от 2006г. законно и обосновано.

Определением суда прекращено исполнительное производство № 32320\П\15\50,возбужденное на основании исполнительного листа № 1386 от 03.08.2011 года по делу по иску ГУСЕВОЙ ЛЮДМИЛЫ ВИКТОРОВНЫ к ЛЕТНИКОВОЙ ОЛЬГЕ АНАТОЛЬЕВНЕ о нечинении препятствий в пользовании домом.

Определением суда от 12 марта 2014 года исправлена описка в определении суда от 30 января 2014 года

В частной жалобе Гусева Л.В. просит об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия и порядок прекращения исполнительного производства регулируются нормами ГПК РФ и положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года.

Перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит прекращению, установлен ст. 43 указанного закона. Так исполнительное производство прекращается судом в случаях:

Прекращая исполнительное № 32320\П\15\50,возбужденное на основании исполнительного листа № 1386 от 03.08.2011 года по делу по иску ГУСЕВОЙ ЛЮДМИЛЫ ВИКТОРОВНЫ к ЛЕТНИКОВОЙ ОЛЬГЕ АНАТОЛЬЕВНЕ о нечинении препятствий в пользовании домом, суд исходил из того, что имеет место утрата возможности исполнения исполнительного документа, исполнение решения невозможно без усиления конструкции стен и фундамента.

Однако, судебная коллегия с данным выводом не может согласиться.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, по смыслу положений статей 16, 327 АПК РФ, статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению, и исполнительное производство прекращается в случаях, конкретно определенных законодательством, в том числе в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Исполнительное производство прекращается в случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности.

По смыслу приведенных положений Закона подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Прекращая исполнительное производство, суд взял за основу заключение АСК « Проект», согласно которого для устройства односкатной крыши необходимо выполнить дополнительные работы, которые не предусмотрены исполнительным документом.

Однако, делая данный вывод суд не установил действительно ли имеются обстоятельства, на которые ссылается должник и свидетельствуют ли они об утрате возможности исполнения. Такие доказательства в деле отсутствуют.

Прекращая исполнительное производство, суд не выяснил имеется ли реальная утрата возможности исполнения исполнительного документа, за которые должник не несет ответственности.

Кроме того, должником Летниковой О.А. не приведено доказательств невозможности исполнения исполнительного документа, обязывающего выполнить работы для устройства односкатной крыши.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, основания для прекращения исполнительного производства не имеется, а поэтому определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 30 января 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления судебного пристава исполнителя Коломенского РОСПУФССП Барничевой Ю.А. о прекращении исполнительного производства № 32320\П\15\50, возбужденного на основании исполнительного листа № 1386 от 03.08.2011 года по делу по иску ГУСЕВОЙ ЛЮДМИЛЫ ВИКТОРОВНЫ к ЛЕТНИКОВОЙ ОЛЬГЕ АНАТОЛЬЕВНЕ о нечинении препятствий в пользовании домом - о т к а з а т ь.

Председательствующий:

Судьи: