Решение по делу № 2-5558/2022 от 11.10.2022

                                                                                                      Дело ...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

... ... РТ

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ... к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между сторонами был заключен договор целевого беспроцентного денежного займа ..., по условиям которого истец передал ответчику в долг ... рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа. На основании договора дарения от ... ... ответчик был освобожден от уплаты части долга в сумме ... рублей, в связи с истечением пятилетнего срока работы после получения целевого денежного беспроцентного займа. ... ответчик был уволен по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Согласно п.2.4. договора займа, в случае увольнения работника в период действия договора, но до выполнения всех обязательств, ответчик обязан возвратить непогашенную сумму займа с учетом прощенной части долга в срок до издания работодателем приказа о расторжении трудового договора. ... ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, оставленная им без рассмотрения. Просят взыскать сумму задолженности в размере ... рублей, уплаченную госпошлину в размере ... рубля.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

           Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Между ...» и ответчиком ФИО1 заключен договор целевого денежного беспроцентного займа ..., по условиям которого истец передал ответчику денежный заем в сумме ... рублей для оплаты первоначального взноса по договору социально     ипотеки ..., сроком на ... лет (л.д.л.д.8-10).

        Согласно пункту 2.1. данного договора, передача суммы займа производится займодавцем непосредственно кредитору - ...» путем перечисления денежных средств на счет кооператива по договору социальной ипотеки ... от .... Факт передачи денежных средств в размере ... рублей, подтверждается соглашением об исполнении обязательство (л.д. л.д.11-12).

            В пункте 2.3 договора займа согласовано, что, если заемщик после заключения настоящего договора будет работать у займодавца, то через пять лет после передачи суммы займа займодавец погасит заемщику ... суммы займа - ... рублей, а по истечении срока, на который предоставлен заем - 10 лет, займодавец погасит оставшуюся невозвращенной часть займа – ... рублей.

... на основании договора дарения истец освободил ответчика от уплаты части долга в размере ... рублей (л.д.13).

            В пункте 2.4 договора займа указано, что в случае увольнения заемщика по собственному желанию в период действия договора займа, ног до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан исполнить перед займодавцем обязательство по возврату суммы займа с учетом прощенной его части в срок до издания приказа о расторжении трудового договора.

... трудовой договор между сторонами спора был расторгнут по инициативе работника на основании п.7. ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

        Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил, суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать, понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ... выдан Ахтубинским ОВД ... РТ ...) в пользу публичного акционерного общества «...» (ИНН ...) задолженность по договору целевого денежного беспроцентного займа от ... в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен ....

    Судья                             А.Р. Адгамова