Решение по делу № 2-1039/2024 (2-9290/2023;) от 13.12.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года      <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Батырханову Камилю Сапиюллаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Батырханову Камилю Сапиюллаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству, Другая марка (иностранный легковой) Другая модель (легковой), государственный регистрационный знак К 505 ТР 05.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Батырханов Камиль Сапиюллаевич нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada Priora 217030, государственный регистрационный знак 0220TT05RUS, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0254121965 в СПАО "Ингосстрах".

Владелец т/с другая марка (иностранный легковой) Другая модель (легковой), государственный регистрационный МК505ТР05 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0254121965, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 81 300,00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 81 300,00 руб.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного в иске просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 81 300,00 руб.; взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 2 639,00 руб.

В судебное заседание истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Батырханов К.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений в предоставленный определением от 15.12.2023г. срок не представил, в связи, с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено и следует из материалов дела, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ Приора 217030, с государственным регистрационным знаком О220ТТ05 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ №, согласно которому к управлению указанным транспортным средством допущено ограниченное количество лиц, а именно ответчик Батырханов К.С. к управлению указанным транспортным средством не был допущен.

Из приложенного к иску материала по заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:10, поданному Курбановой Ш.Г., которая управляла транспортным средством ТС Тойота, за государственным регистрационным знаком К 505 ТР 05 во время ДТП, следует, и кем-либо не оспорено, что указанное ДТП произошло по вине ответчика Батырханова К.С.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания виновника – владельца транспортного средства ВАЗ 217030 гос. знак АО «СОГАЗ» произвела выплату страхового возмещения в размере 81300,00 рублей в порядке прямого возмещения убытков от имени СПАО «Ингосстрах», что следует из исследованного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика, судом не установлено, и таких данных ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ПАО СК «Ингосстрах» о возмещении ему причиненного ущерба в порядке регресса обоснованными и подтвержденными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд находит подлежащим взысканию с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2639 рублей, понесение которых подтверждается исследованным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Батырханову Камилю Сапиюллаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика Батырханова Камиля Сапиюллаевича в пользу истца СПАО «Ингосстрах» (№) в порядке регресса 81300,00 руб. (восемьдесят одна тысяча триста рублей ноль копеек) и расходы по оплате госпошлины в размере 2639,00 руб. (две тысячи шестьсот тридцать девять рублей ноль копеек), а всего: 83 939 руб. 00 коп. (восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять рублей ноль копеек).

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев