Решение от 03.07.2017 по делу № 2-334/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-334/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ручко М.Л.,

при секретаре Цедилкиной Я.В.,

а также с участием представителя истца Крутиковой Е.Н.,

третьего лица Урянского А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урянского В. М. к Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Урянский В.М., через своего представителя Крутикову Е.Н., действующую на основании нотариально оформленной доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в котором указал, что 21.01.2010г. умер его отец ФИО11., который проживал в д. <адрес>, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде: земельного участка общей площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью 3800 кв.м., расположенного в д. <адрес>; земельного пая площадью 4,57га, расположенного в совхозе «<адрес>. Истец утверждает, что он является наследником первой очереди, однако в предусмотренный законом срок не вступил в наследство, открывшееся после смерти отца. В связи с чем, истец просил суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2 и признании права собственности.

Истец Урянский В.М., третьи лица Урянский В.М., Урянская Л.Ю., представитель ответчика Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения Унечского района Брянской области, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Поэтому суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Представитель истца Крутикова Е.Н. в настоящем судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, уточнив, что условная земельная доля площадью 4,57га, в настоящее время составляет 1/408 долю.

Третье лицо Урянский А.Ю. считал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец Урянский В.М. является сыном ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении истца (л.д.7).

Согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 в собственности имеется земельный участок площадью 0,68га, расположенный в д. <адрес>.

На основании выписок из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 3000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> земельный участок общей площадью 3800кв.м., расположенный в д. <адрес>.

Свидетельством о праве на наследство по закону подтверждено, что ФИО12. является собственником условной земельной доли общей площадью 4,57га, расположенной в СХП «<адрес>» (л.д.12).

Согласно свидетельства о смерти отец истца ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из справки Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО14 на день смерти постоянно проживал один по адресу: <адрес> д.<адрес>.

Из сообщений нотариусов Унечского нотариального округа Брянской области усматривается, что заявлений о принятии наследства после смерти ФИО2 никто из наследников не подавал.

Доказательств того, что было признано право муниципальной собственности на данное имущество, суду не предоставлено. Из справки ответчика от 05.06.2017г. следует, что право муниципальной собственности на данную условную долю не признавалось.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. И днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). При этом согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако наследство, в виде указанных земельных участков и земельного пая, оставшегося после смерти ФИО2, ни самим истцом Урянским В.М., ни другими наследниками в течение шести месяцев не было принято.

В соответствии же со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец в установленный законом срок не обратился за оформлением наследственных прав по причине того, что не знал о существовании наследственного имущества и лишь ДД.ММ.ГГГГ ему из архива администрации была выдана копия свидетельства о праве собственности на землю. Более того, он длительное время проживает в <адрес>.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что истцом ФИО8 пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, обратился же последний в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., 04 ░░░░░░ 1965 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░ 1/408 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 18614174 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «<░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░