Решение по делу № 2-453/2018 от 06.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе:

судьи Мержуевой П.С-М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» /далее Кредитор/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Между Кредитором и гражданином Хапицким Д.Г. /далее Заемщик/, заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ /далее Договор/.

По условиям данного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставляется в сумме 142 000 /сто сорок две тысячи/ рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту: 20,9% годовых при отсутствии личного страхования; 23,9% годовых при наличии личного страхования, путем перечисления вышеуказанных денежных средств на счет Заемщика, открытый в банке, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в полном объеме.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик фактически прекратил выполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с данным обстоятельством, ему направлено письмо – требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Требования Кредитора о возврате суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору оставлены Заемщиком без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 06.04.2018г., по вышеуказанному кредитному договору, долг Заемщика перед Кредитором составляет 8 980 /восемь тысяч девятьсот восемьдесят/ рублей 86 /восемьдесят шесть/ копеек, из которых:

-сумма просроченной задолженности по кредиту в размере – 7 388 /семь тысяч триста восемьдесят восемь/ рублей 36/тридцать шесть/ копеек;

-сумма просроченной задолженности по процентам /раздел А/ в размере – 1 468 /одна тысяча четыреста шестьдесят восемь/ рублей 22 /двадцать две/ копейки;

-сумма просроченной задолженности по процентам /раздел В/ в размере – 124 /сто двадцать четыре/ рубля 28 /двадцать восемь/ копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 /четыреста/ рублей 00 /ноль/ копеек.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Также им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Содержание ст.ст.234 и 237 ГПК РФ, стороне истца разъяснены.

ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя дважды надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Причина неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестна, заявлений от ответчика с просьбой об отложении судебного заседания или о рассмотрение дела в его отсутствие в суд не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если он не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, Договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из потребительского кредитного договора «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стороны вступили в договорные отношения. Согласно договору, Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 142 000 /сто сорок две тысячи/ рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту: 20,9% годовых при отсутствии личного страхования; 23,9% годовых при наличии личного страхования. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.

Согласно материалам гражданского дела ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 142 000 /сто сорок две тысячи/ рублей, также усматривается, что в адрес Заемщика направлялись письма – требования о погашении задолженности по кредитному соглашению, однако, свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за его пользование им не выполнены, что является существенным нарушением договора.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, пр-т.Кадырова, <адрес>, с ФИО1:

-сумму просроченной задолженности по кредиту в размере – 7 388 /семь тысяч триста восемьдесят восемь/ рублей 36/тридцать шесть/ копеек;

-сумму просроченной задолженности по процентам /раздел А/ в размере – 1 468 /одна тысяча четыреста шестьдесят восемь/ рублей 22 /двадцать две/ копейки;

-сумму просроченной задолженности по процентам /раздел В/ в размере – 124 /сто двадцать четыре/ рубля 28 /двадцать восемь/ копеек.

Сумму уплаченной государственной пошлины в размере – 400 /четыреста/ рублей 08 /восемь/ копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если таковое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                        П.С-М. Мержуева

               Копия верна: