Решение по делу № 8Г-12120/2023 [88-12466/2023] от 27.11.2023

№ 88-12466/2023

9-1140/2023

14MS0057-01-2023-008044-39

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года                              город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дубовик М.С., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Александровой Тамары Сергеевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный стандарт» Пизель Юлии Дмитриевны на определение мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2023 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2023 года о возвращении заявления,

установил:

ООО УК «Жилищный стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Александровой Т.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором указало, что в его управлении находится дом 2 <адрес>, в котором Александрова Т.С. является нанимателем жилого помещения № 24, переданного ей на основании акта приема-передачи. С декабря 2021 года по июль 2023 года Александрова Т.С. не исполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ООО УК «Жилищный стандарт» просило суд вынести судебный приказ о взыскании с Александровой Т.С. задолженности в размере 156 926, 53 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 169 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2023 года, заявление ООО УК «Жилищный стандарт» о вынесении судебного приказа возвращено.

В кассационной жалобе ООО «Жилищный стандарт» ставит вопрос об отмене судебных актов, принятии к производству суда заявления о вынесении судебного приказа. Указывает, что к заявлению приложены достаточные документы, подтверждающие наличие у должника обязательства по оплате задолженности, в том числе акт приема-передачи жилого помещения, являющийся документом, подтверждающим возникновение у должника обязательств, вытекающих из договора социального найма жилого помещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений допущено не было.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа ООО УК «Жилищный стандарт», мировой судья руководствовался положениями статей 124, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные слуги возникает у нанимателя этого помещения с момента заключения договора найма жилого помещения; вопреки указанному положению закона заявителем не представлены документы, подтверждающие возникновение у Александровой Т.С. прав и обязанностей по владению и пользованию жилым помещением <адрес>), возникших из конкретного договора.

Суд апелляционной инстанции согласился с таким суждением и приведенным правовым обоснованием, отклонив частную жалобу ООО УК «Жилищный стандарт».

Кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований сомневаться в правильности выводов судов и принятого ими по заявлению решения, основанного на представленных в деле доказательствах, верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные отношения.

В силу статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требований.

Согласно части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1-3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей жилого помещения с момента заключения соответствующего договора.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ООО УК «Жилищный стандарт» представило копию акта приема-передачи ключей от 18 октября 2017 года, согласно которой Александровой Т.С. переданы ключи от квартиры <адрес>, которое находится в хорошем санитарно-техническом состоянии.

В соответствии в пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие в представленных заявителем документах сведений о конкретном правовом основании возникновения права пользования жилым помещением и, как следствие, обязанности по уплате коммунальных платежей, является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, о чем были приняты обжалуемые заявителем судебные постановления.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    определение мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2023 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный стандарт» – без удовлетворения.

Судья                                                                                   М.С. Дубовик