Решение по делу № 2-8849/2014 от 11.11.2014

№ 2-8849/2014

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Таганрог 30 декабря 2014 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Злобин Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Менглиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОО «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шкуратова М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОО «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Таганрогский городской суд с иском к Шкуратова М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> г., в соответствии, с которым последняя получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчик стал допускать просрочку платежей по кредитному договору, которая составила более 3-х месяцев.

Истец указывает, что по состоянию на <дата> сумма долга составляет <данные изъяты> Однако истец просит суд взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, с учетом уменьшения на 90% начисленных пеней.

<дата> между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым последняя получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчик стал допускать просрочку платежей по кредитному договору, которая составила более 3-х месяцев.

Истец указывает, что по состоянию на <дата> сумма долга составляет <данные изъяты> Однако истец просит суд взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., с учетом уменьшения на 90% начисленных пеней.

Ссылаясь на статьи 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель банка не участвует, направил заявление о проведении слушания в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Дело в отношении не явившегося представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шкуратова М.П. в судебном заседании не участвует, надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания. Каких-либо ходатайств: об отложении, приостановлении либо прекращении производства по делу от ответчика не поступило.

Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Гусева-Шаповалова Н.А., действующая на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании факт наличия задолженности ответчика подтвердила, сумму задолженности, в том числе размер пени, не оспаривает. Наличие задолженности объяснила тяжелым материальным положением ответчика. Просила суд прекратить производство по делу, так как банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный кредитными договорами.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОО «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный № от <дата> г., в соответствии, с которым Шкуратова М.П. получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Кредитные средства в полном объеме были перечислены заемщику, согласно условиям кредитного договора.

Как следует из материалов дела ответчик с <дата> перестал в полном объеме исполнять обязательства по кредитному договору №, что и послужило основанием для обращения в суд.

Между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОО «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный № от <дата> г., в соответствии, с которым Шкуратова М.П. получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Кредитные средства в полном объеме были перечислены заемщику, согласно условиям кредитного договора.

Как следует из материалов дела ответчик с <дата> перестал в полном объеме исполнять обязательства по кредитному договору №, что и послужило основанием для обращения в суд.

Абзацем 1 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по исполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценивая, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что договора кредита № и № заключены с соблюдением вышеуказанного порядка.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Доводы представителя ответчика о несоблюдении банком досудебного порядка урегулирования спора и прекращении дела по указанным основаниям суд не принимает во внимание по следующим основаниям. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. кредитных договоров № и № Банк вправе досрочно взыскивать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. Также в этих пунктах кредитных договоров указано на то, что Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисления процентов. Такое извещение направляется Заемщику заказным письмом. Однако, кредитные договора № и № не содержат положений, в соответствии с которыми соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным и его несоблюдение препятствует обращению Банка в суд для принудительного взыскания задолженности.

Гражданским кодексом РФ предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий. В соответствии с п.2.3-2.5 кредитных договоров № и № ответчик должен был погашать задолженность по кредиту путем внесения аннуитетных платежей. При этом срок ежемесячного платежа установлен, как 25 число каждого календарного месяца. Исполнение обязательств по кредитным договорам было прекращено Шкуратовой М.П. в <дата>, таким образом ей было известно о наличии задолженности по кредитным договорам.

Кроме того, в адрес ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору №. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на <дата> сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени; <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора № просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить до 90% от суммы задолженности и взыскать <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени; <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу.

По состоянию на <дата> сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени; <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора № просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить до 90% от суммы задолженности и взыскать <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени; <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности судом исследован в судебном заседании, соответствует требованиям статьи 811 Гражданского кодекса РФ и условиям кредитного договора и признается верным.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласовано, что размер штрафных санкций, и предусмотренный сторонами размер неустойки не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную ко взысканию сумму штрафных санкций.

В связи с вышеизложенным суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом документально подтверждены расходы на оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОО «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шкуратова М.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шкуратова М.П. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОО «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шкуратова М.П. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОО «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Шкуратова М.П. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОО «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Таганрогского городского суда Д.Л. Злобин

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья Таганрогского городского суда Д.Л. Злобин