Решение по делу № 2-3087/2022 от 28.09.2022

Дело № 2- 3087/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 г. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Сбербанк России»к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженностипо кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России»обратилось в суд с иском кФИО3, ФИО4 о взыскании задолженностипо кредитному договору.

В обоснование иска указывает, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1 000000 руб. на срок 36 мес. под 17 % годовых.

Указанный кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ИП ФИО2 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства.

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями кредитного договора ИП ФИО2ознакомлен и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. В связи со смертью ФИО2 кредитные обязательства не исполнены в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженностьв размере 925 034 руб. 71 коп., из которых: просроченный основной долг – 819 144 руб. 66 коп., просроченные проценты – 105 890 руб. 05 коп.

Истец считает, что посколькуФИО2умер, то в соответствии со ст.1175 ГК РФ обязанность по погашению суммы задолженности по кредитному договору должна быть возложена на его наследников.

Просит взыскать с наследников ФИО2 – ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 925 034 руб. 71 коп., из которых: просроченный основной долг – 819 144 руб. 66 коп., просроченные проценты – 105 890 руб. 05 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 450 руб. 35 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчики ФИО3, ФИО4в судебное заседание не явились.Судебные извещения о дате и месте судебного заседания, направленные по адресу места жительства и регистрации ответчиков, ими не получены, возвращены в суд почтовым отделением по причине: истечение срока хранения (л.д.128, 129).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчиков.

Ответчиком ФИО4 в суд направлен письменный отзыв на иск, в котором выражена позиция по не признанию иск, просит в иске к ней отказать; указывает, что на момент смерти ФИО2 не являлась его женой, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., фактически брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве ИП ФИО9 был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ года. При расторжении брака никакое имущество по суду не делилось, супружеская доля в наследстве не выделялась, в наследство ФИО4 не вступала, созаемщиком по кредиту не является (л.д. 63).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1 000000 руб. на срок 36 мес. под 17 % годовых.

Указанный кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ИП ФИО2 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (л.д.20-25).

Банком выполнены обязательства передИП ФИО2 в полном объеме и предоставлены денежные средства в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26 ).

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями кредитного договора ИП ФИО2 был ознакомлен и обязался их выполнять.

Данный кредитный договор ни кем не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер (л.д. 33).

В связи со смертьюФИО2кредитные обязательства перед банком не исполнены в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженностьв размере в размере 925 034 руб. 71 коп., из которых: просроченный основной долг – 819 144 руб. 66 коп., просроченные проценты – 105 890 руб. 05 коп., что следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 8, 9). Данный расчет не оспорен ответчиками, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности не представлено.

В соответствии с п. 1 ст.408 ГК РФнадлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по деламонаследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника покредитномудоговору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2,с заявлением о принятии наследства по закону после его смерти обратились: брат ФИО6, сын ФИО3, дочь ФИО7 (л.д. 72, 72 об., 73 об.)

В качестве наследственного имущества заявлено: 3/15 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание и 3/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; денежные средства на банковских счетах (л.д. 76-87).

ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону после смерти ФИО2 в пользу ФИО3 (л.д. 73 об.).

Брат наследодателя ФИО6 не является наследником 1-ой очереди.

ФИО4 также не является наследником 1-ой очереди, поскольку ранее состояла в браке с наследодателем, но брак между ней и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64), т.е. до даты смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2

Суд отказывает ПАО «Сбербанк» в иске к ФИО4

Следовательно, единственным наследником 1-ой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2, является сын ФИО3

Стоимость наследственного имуществапревышает сумму взыскания по кредитному договору.

При определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости недвижимого имущества, находящегося в материалах наследственного дела (л.д. 76-87).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику,позволяет ему произвести погашение долга по кредитному договору.

ОтветчикуФИО3 как наследнику ФИО2 известно о наличии кредиторской задолженности, возникшей по кредитному договору, заключенному ПАО «Сбербанк России» с ИП ФИО2 - наследодателем, в связи с направлением в его адрес ПАО «Сбербанк России» соответствующего уведомления (л.д. 15-16). До настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

При таких обстоятельствах, когда до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, судвзыскиваетс ФИО3 как с наследников умершего ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере в размере 925 034 руб. 71 коп., из которых: просроченный основной долг – 819 144 руб. 66 коп., просроченные проценты – 105 890 руб. 05 коп.;кредитный договор подлежит расторжению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере18 450 руб. 35коп., подтвержденные представленным истцом платежным документом (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 925 034 руб. 71 коп., из которых: просроченный основной долг – 819 144 руб. 66 коп., просроченные проценты – 105 890 руб. 05 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 450 руб. 35 коп.

В иске к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяцасо дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова