Решение по делу № 2-573/2013 (2-6351/2012;) от 12.11.2012

Дело № 2-573/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В. с участием

представителя истца Тимониной Ю.В.,

представителя ответчиков Рогалевич А.Л.,

представителя третьего лица Пак И.И. – Корневой Д.В.,

при секретаре Лаврухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Химки Московской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Московской области, Территориальному управлению Росимущества по Московской области, Райкову В. Н., Райковой Е. Н., Трифоновой А. В. о признании права собственности на недвижимое имущество и по встречному иску Райковой Е. Н. и Трифоновой А. В. к Администрации городского округа Химки Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Московской области, Территориальному управлению Росимущества по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, третьи лица Райков В. Н., Пак И. И.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Химки Московской области обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 13, ТУ Росимущества по Московской области, Райкову В.Н., Райковой Е.Н., Трифоновой А.В. о признании права собственности на 1/3 долю в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес> на <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании указала, что /дата/ умерла Трифонова В.В., после смерти которой открылось наследство состоящее из 1/3 доли <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>. Срок для принятия наследства истек /дата/, при этом на момент предъявления иска никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное имущество признается выморочным.

В отношении наследодателя Трифоновой В.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу Пак И.И. Определением Московского областного суда от /дата/ произведена замена должника в исполнительном производстве с Трифоновой В.В. на Администрацию г.о. Химки.

Райковой Е.Н. и Трифоновой А.В. предъявлен встречный иск об установлении факта принятия ими наследства Трифоновой В.В. в виде 1/3 доли в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований их представитель в судебном заседании пояснила, что истцы по встречному иску, а также привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Райков В.Н. являются детьми Трифоновой В.В., то есть наследниками первой очереди. Райкова Е.Н. и Трифонова А.В. вступили в фактическое владение наследственным имуществом.

Квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности наследников с наследодателем, они сообща пользовались квартирой, после смерти Трифоновой В.В. квартирой пользуется Райкова Е.Н., она же несет расходы по содержанию данного имущества.

В квартире по адресу: <адрес> проживала до смерти наследодателя и проживает в настоящее время Трифонова А.В., которая оплачивает коммунальные услуги и несет расходы по содержанию квартиры.

Нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано ввиду непредставления наследниками необходимых документов. Срок для принятия наследства истцами (по встречному иску) не пропущен, так как наследственное имущество перешло в пределах установленного срока в их фактическое владение.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Пак И.И. поддержала иск Администрации г.о. Химки и возражала против удовлетворения встречного иска, в обоснование своей позиции пояснила, что определением судебной коллегии по гражданским делам, вступившим в законную силу в момент его вынесения, наследственное имущество, являющееся предметом настоящего спора, признано выморочным, то есть подлежащим передаче в собственность муниципального образования.

Истцы по встречному иску длительное время не заявляли о своих правах на наследство Трифоновой В.В. ввиду нежелания погашать ее долги, при этом Пак И.И. являлся не единственным и не самым крупным кредитором наследодателя.

МРИ ФНС № 13 по Московской области ТУ Росимущества по Московской области надлежащим образом извещены, представители в судебное заседание не явились.

Заслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Администрации г.о. Химки подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска отказывает по следующим основаниям.

Смерть Трифоновой В.В. наступила /дата/, что следует из копий приобщенных к делу судебных постановлений.

Трифонова В.В. являлась собственником 1/3 доли жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Райкова Е.Н, и Райков В.Н. являются собственниками той же квартиры, в 1/3 доле каждый.

В собственности Трифоновой также находилась квартира по адресу: <адрес>.

Райкова Е.Н. постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Трифонова А.В., также постоянно, по адресу: <адрес>.

В подтверждение вступления в фактическое владение наследственным имуществом истцами по встречному иску представлены квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанным квартирам за 2010-2012 г.г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от /дата/ установлено, что возбужденное в отношении Трифоновой В.В., умершей /дата/, исполнительное производство о взыскании долга в пользу Пак И.И. не окончено. Срок для принятия наследства наследниками Трифоновой В.В. истек. Наследственное имущество: 1/3 доля в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес>-а, <адрес> <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес>-а, <адрес> признано выморочным и находящимся в собственности муниципального образования "Городской округ Химки Московской области" со дня смерти Трифоновой В.В.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде жилого помещения, находящееся на соответствующей территории. Такое жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу ч. 1 ст. 1152 и ч. ст. 1157 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Истцами по встречному иску не представлено доказательств того, что они заявляли о своих правах на наследственное имущество как в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, так и до признания наследственного имущества выморочным. Заявление представителя об обращении к нотариусу и отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство противоречит содержанию определения от /дата/, где со ссылкой на сообщение нотариуса указано обратное.

Принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит в силу прямого указания закона, имущество считается находящимся в собственности, в данном случае городского округа Химки, со дня смерти наследодателя, в связи с чем пользование Райковой Е.Н. и Трифоновой А.В. наследственным имуществом и несение расходов по его содержанию не дают оснований для прекращения права собственности муниципального образования и признания его за указанными лицами.

Регистрация истцов по месту жительства в спорных квартирах не препятствует приобретению права собственности на эти квартиры муниципальным образованием.

При вынесении решения об удовлетворении требований Администрации г.о. Химки и отказе в удовлетворении встречных требований Райковой Е.Н. и Трифоновой А.В. суд учитывает, что на основании вступившего в законную силу судебного решения Администрация г.о. Химки признана лицом, отвечающим по обязательствам наследодателя. Ответчики за время нахождения настоящего дела в производстве суда не приняли мер к погашению долга наследодателя перед Пак И.И., при том, что в соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ оплата за свой счет долгов наследодателя является основанием для признания наследника фактически принявшим наследство.

Намерения вступить в исполнительное производство в порядке процессуального правопреемства – замены должника Райкова Е.Н. и Трифонова А.В. не выражали.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о стремлении истцов по встречному иску унаследовать имущественные права без наследования имущественных обязанностей Трифоновой В.В., что противоречит ст. 1112 ГК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от /дата/ отказано в удовлетворении заявления Райковой Е.Н. и Трифоновой А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение от /дата/ В обоснование своих выводов судебная коллегия указала на непредставление заявителями допустимых и относимых доказательств родства с наследодателем Трифоновой В.В.

В настоящее дело доказательства родства с наследодателем Трифоновой В.В. истцами по встречному иску Райковой Е.Н., Трифоновой А.В. и третьим лицом Райковым В.Н. не представлены. С учетом длительного, с /дата/, нахождения встречного иска в производстве суда и безусловной, ввиду участия в апелляционном производстве, осведомленности о доказательственном значении этих обстоятельств судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя Райковой Е.Н., Трифоновой А.В. об отложении рассмотрения дела с целью представления доказательств родства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации городского округа Химки Московской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Московской области, Территориальному управлению Росимущества по Московской области, Райкову В. Н., Райковой Е. Н., Трифоновой А. В. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием "Городской округ Химки" Московской области право на 1/3 долю в собственности на <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес> право собственности на <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Райковой Е. Н. и Трифоновой А. В. к Администрации городского округа Химки Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Московской области, Территориальному управлению Росимущества по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Администрацией городского округа Химки Муниципальным образованием "Городской округ Химки" Московской области права на 1/3 долю в собственности на <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес> право собственности на <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2013 г.

Судья А.В. Яцык