Решение по делу № 2-62/2022 (2-679/2021;) от 01.12.2021

УИД № 10RS0010-01-2021-001869-97

№ 2-62/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года                 гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к Кононовой Нине Михайловне, Кононовой Александре Викторовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

истец ГУ - РОФСС РФ по РК (далее - отделение Фонда) обратилось первоначально с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО6, по тем основаниям, что отделение Фонда в связи с несчастным случаем на производстве производило ФИО6 ежемесячные страховые выплаты с хх.хх.хх г.. В соответствии с приказом отделения Фонда от хх.хх.хх г. - «Об индексации страховых выплат» с хх.хх.хх г. после перерасчета ежемесячных страховых выплат с учетом коэффициента индексации 1,049 размер ежемесячной страховой выплаты составил 2666,30 руб. Согласно сведениям ОЗАГС .... УЗАГС РК ФИО6 умер хх.хх.хх г., в связи с чем его право на получение ежемесячных страховых выплат с хх.хх.хх г. является утраченным. Поскольку отделение Фонда не было своевременно извещено о смерти ФИО6, на его счет были перечислены ежемесячные страховые выплаты за хх.хх.хх г. года в сумме 15 997,80 руб. Право ФИО6 на получение ежемесячных страховых выплат с хх.хх.хх г. прекращено. На основании изложенного отделение Фонда просило взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО6 денежные средства (излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты) в сумме 15 370,48 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО7

В судебном заседании представитель отделения Фонда, действующая на основании доверенности Раутонен Я.Э., заявила отказ от иска в связи с погашением излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат Кононовой Н.М.

Ответчик Кононова А.В. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Ответчик Кононова Н.М. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца понятны, о чем представлено соответствующее заявление. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Таким образом, суд принимает отказ от иска, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ от иска государственного учреждения - регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к Кононовой Нине Михайловне, Кононовой Александре Викторовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                           С.А. Петрова

УИД № 10RS0010-01-2021-001869-97

№ 2-62/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года                 гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к Кононовой Нине Михайловне, Кононовой Александре Викторовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

истец ГУ - РОФСС РФ по РК (далее - отделение Фонда) обратилось первоначально с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО6, по тем основаниям, что отделение Фонда в связи с несчастным случаем на производстве производило ФИО6 ежемесячные страховые выплаты с хх.хх.хх г.. В соответствии с приказом отделения Фонда от хх.хх.хх г. - «Об индексации страховых выплат» с хх.хх.хх г. после перерасчета ежемесячных страховых выплат с учетом коэффициента индексации 1,049 размер ежемесячной страховой выплаты составил 2666,30 руб. Согласно сведениям ОЗАГС .... УЗАГС РК ФИО6 умер хх.хх.хх г., в связи с чем его право на получение ежемесячных страховых выплат с хх.хх.хх г. является утраченным. Поскольку отделение Фонда не было своевременно извещено о смерти ФИО6, на его счет были перечислены ежемесячные страховые выплаты за хх.хх.хх г. года в сумме 15 997,80 руб. Право ФИО6 на получение ежемесячных страховых выплат с хх.хх.хх г. прекращено. На основании изложенного отделение Фонда просило взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО6 денежные средства (излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты) в сумме 15 370,48 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО7

В судебном заседании представитель отделения Фонда, действующая на основании доверенности Раутонен Я.Э., заявила отказ от иска в связи с погашением излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат Кононовой Н.М.

Ответчик Кононова А.В. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Ответчик Кононова Н.М. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца понятны, о чем представлено соответствующее заявление. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Таким образом, суд принимает отказ от иска, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ от иска государственного учреждения - регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к Кононовой Нине Михайловне, Кононовой Александре Викторовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                           С.А. Петрова

УИД № 10RS0010-01-2021-001869-97

№ 2-62/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года                 гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к Кононовой Нине Михайловне, Кононовой Александре Викторовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

истец ГУ - РОФСС РФ по РК (далее - отделение Фонда) обратилось первоначально с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО6, по тем основаниям, что отделение Фонда в связи с несчастным случаем на производстве производило ФИО6 ежемесячные страховые выплаты с хх.хх.хх г.. В соответствии с приказом отделения Фонда от хх.хх.хх г. - «Об индексации страховых выплат» с хх.хх.хх г. после перерасчета ежемесячных страховых выплат с учетом коэффициента индексации 1,049 размер ежемесячной страховой выплаты составил 2666,30 руб. Согласно сведениям ОЗАГС .... УЗАГС РК ФИО6 умер хх.хх.хх г., в связи с чем его право на получение ежемесячных страховых выплат с хх.хх.хх г. является утраченным. Поскольку отделение Фонда не было своевременно извещено о смерти ФИО6, на его счет были перечислены ежемесячные страховые выплаты за хх.хх.хх г. года в сумме 15 997,80 руб. Право ФИО6 на получение ежемесячных страховых выплат с хх.хх.хх г. прекращено. На основании изложенного отделение Фонда просило взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО6 денежные средства (излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты) в сумме 15 370,48 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО7

В судебном заседании представитель отделения Фонда, действующая на основании доверенности Раутонен Я.Э., заявила отказ от иска в связи с погашением излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат Кононовой Н.М.

Ответчик Кононова А.В. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Ответчик Кононова Н.М. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца понятны, о чем представлено соответствующее заявление. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Таким образом, суд принимает отказ от иска, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ от иска государственного учреждения - регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к Кононовой Нине Михайловне, Кононовой Александре Викторовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                           С.А. Петрова

2-62/2022 (2-679/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Госудаственное учреждение - региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия
Ответчики
Кононова Нина Михайловна
Кононов Виктор Анатольевич ( наследственное имущество)
Кононова Александра Викторовна
Другие
Орлова Наталья Викторовна
Кононов Алексей Викторович
Суд
Олонецкий районный суд Республики Карелия
Судья
Петрова Светлана Александровна
Дело на странице суда
olonecky.kar.sudrf.ru
01.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2021Передача материалов судье
02.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.01.2022Предварительное судебное заседание
19.01.2022Судебное заседание
17.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2022Дело оформлено
30.03.2022Дело передано в архив
19.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее