Решение по делу № 2-3156/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-3156/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельчиковой Е. А. к индивидуальному предпринимателю Шарудилову Р. В. о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, пени и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бельчикова Е. А. в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ была принята по трудовому договору на работу в ООО «Билар» на неопределенный срок на должность начальника сметно-договорного отдела. После нескольких переводов она в настоящее время работает у индивидуального предпринимателя Шарудилова Р. В. на должности начальника сметно-договорного отдела.

На основании сданных ею документов ДД.ММ.ГГ ею оформлен отпуск по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГ отпуск по уходу за ребенком до полутора лет.

Указала, что ДД.ММ.ГГ ею было направлено уведомление работодателю о задолженности заказным письмом.

Спустя несколько дней было получено уведомление о возврате письма по причине «не значится. Уточните организацию».

ДД.ММ.ГГ было подано онлайн заявление в Государственную инспекцию труда.

Согласно полученного ответа от Государственной инспекции труда Московской области установлено: ИП Шарудилов Р.В. не находится по месту регистрации, ввиду отсутствия сведений о местонахождении работодателя, провести проверку не предоставляется возможным.

Истица указала, что ДД.ММ.ГГ она обращалась за предоставлением копий личных документов к сотрудникам ПКФ «Билар», где Шарудилов Р.В. является управляющим компании.

По данным сотрудников организация продолжает вести свою деятельность и находится по тому же адресу (<адрес>

За период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время выплат со стороны работодателя не осуществлялось.

Указала, что согласно справки исх. № от «ДД.ММ.ГГ г. ежемесячные начисления составляют - <...> руб. в месяц.

Всего задолженность по детским пособиям составляет:

<...> руб. х <...> мес. = <...> руб. (<...> рублей <...> копеек.).

Истица указала, что пени за несвоевременные выплаты пособий составляют - <...> рубля <...> копеек.

Указала, что незаконная задержка выплаты детских пособий повлекла за собой причинение нравственных страданий, вызванных перенесенными ею переживаниями и стрессами, в связи с невозможностью содержать свою семью.

Из-за конфликтной ситуации отсутствия денежных средств ее мучила бессонница, были сложности с грудным вскармливанием, накапливались отрицательные эмоции, ребенку также передавалось её беспокойное состояние, семья попала в трудное финансовое положение.

Сумма пени за задержку выплат и морального вреда также ей не выплачивались. Денежную компенсацию морального вреда она оценила в размере <...> рублей.

Просила взыскать с ответчика ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере по <...> рублей, начиная с первого месяца по настоящее время за пять месяцев в сумме <...> (<...> рублей <...> копеек.)

Взыскать с ответчика пени за задержку выплат ежемесячных пособий по уходу за ребенком до полутора лет, что составляет - <...> (<...> рубля <...> копеек), компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

В суде истица исковые требования поддержала.Представитель ответчика в суд не явился, возражений не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку подтверждаются материалами дела и представленными истцом доказательствами.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме <...> рублей, исходя из конкретных обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» истица имеет право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Данных о том, что ей было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком и что оно ей выплачивалось суду не представлено.

Судом установлено, что истица с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. имеет право на данное пособие в общей сумме <...> руб. <...> коп.

Согласно представленной копии свидетельства о рождении ребенка, у истицы ДД.ММ.ГГг. родился сын Бельчиков Ф.С.. Однако, ей не начисляется пособие по уходу за ребенком.

Суд считает данные действия незаконными.

Расчет невыплаченного пособиля за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в сумме <...> руб. <...> коп., судом проверен и представляется верным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с индивидуального предпринимателя Шарудилова Р. В. в пользу Бельчиковой Е. А. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в сумме <...> руб. <...> коп., пени за задержку выплат в сумме 2504 руб. <...> коп., компенсацию морального вреда <...> рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда истцу к ответчику следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с индивидуального предпринимателя Шарудилова Р. В. в пользу Люберецкого муниципального образования госпошлину в сумме <...> руб. <...> коп. по иску о взыскании пособия и <...> рублей по иску о компенсации морального вреда.

Руководствуясь п. 1 ст. 11.1 ФЗ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарудилова Р. В. в пользу Бельчиковой Е. А. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста <...> лет за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в сумме <...> руб. <...> коп., пени за задержку выплат в сумме <...> руб<...> коп., компенсацию морального вреда <...> рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда истцу к ответчику отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарудилова Р. В. в пользу Люберецкого муниципального образования госпошлину в сумме <...> руб. <...> коп. по иску о взыскании пособия и <...> рублей по иску о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.