Решение по делу № 2а-2953/2016 от 02.03.2016

     Дело №а-2953/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к ФИО1 c иском о взыскании транспортного налога за 2014 год, указав на то, что ответчик является собственником транспортных средств: рег. №Н699КХ27, FORD RANGER,199 л.с., рег.№Х444РС27, TOYOTA LAND CRUISER 200,235 л.с., рег.№Н906ЕМ27, BMW Х6,306 л.с., рег.№<адрес>ЕУ27, IVECO-LING-YE-(NAVECO), 336 л.с., рег. №А586УУ27, SHAANQI SX3255DR384,335 л.с., рег.№Р5423ХБ, катер АМУР,75 л.с., рег.№М8080У27, LEXUS-LX-470,235 л.с., рег.Т№М666ЕН27, КАМА35511,220 л.с., рег.№Х042УС27, ТОYOTA-LANDCRUISER, 170 л.с., рег.№Р35-48ХХ, катера, моторные лодки (<100 л.с ),40 л.с. и плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику было направлено уведомление № с расчетом транспортного налога с физических лиц за 2014 г. в размере 129 951 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоплатой налога в установленный срок налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную сумму 129 951 руб., требование должником не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 129 951 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем представил соответствующее заявление.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя административного истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с главой 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: рег.№Н699КХ27, FORD RANGER,199 л.с., рег.№Х444РС27, TOYOTA LAND CRUISER 200,235 л.с., рег.№Н906ЕМ27, BMW Х6,306 л.с., рег.№<адрес>ЕУ27, IVECO-LING-YE-(NAVECO), 336 л.с., рег. №А586УУ27, SHAANQI SX3255DR384,335 л.с., рег.№Р5423ХБ, катер АМУР,75 л.с., рег.№М8080У27, LEXUS-LX-470,235 л.с., рег.Т№М666ЕН27, КАМА35511,220 л.с., рег.№Х042УС27, ТОYOTA-LANDCRUISER, 170 л.с., рег.№Р35-48ХХ, катера, моторные лодки (<100 л.с ),40 л.с. и плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику было направлено уведомление № с расчетом транспортного налога с физических лиц за 2014 г. в размере 129 951 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоплатой налога в установленный срок налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную сумму 129 951 рублей, требование должником не исполнено, что подтверждается справкой о транспортных средствах, зарегистрированных на физическое лицо.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку в 2014 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств: рег. №Н699КХ27, FORD RANGER,199 л.с., рег.№Х444РС27, TOYOTA LAND CRUISER 200,235 л.с., рег.№Н906ЕМ27, BMW Х6,306 л.с., рег.№<адрес>ЕУ27, IVECO-LING-YE-(NAVECO), 336 л.с., рег. №А586УУ27, SHAANQI SX3255DR384,335 л.с., рег.№Р5423ХБ, катер АМУР,75 л.с., рег.№М8080У27, LEXUS-LX-470,235 л.с., рег.Т№М666ЕН27, КАМА35511,220 л.с., рег.№Х042УС27, ТОYOTA-LANDCRUISER, 170 л.с., рег.№Р35-48ХХ, катера, моторные лодки (<100 л.с ),40 л.с., при этом ответчиком не представлено доказательств того, что указанные транспортные средства были утрачены, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 обязанности по оплате транспортного налога за 2014 год.

В силу ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, за ФИО1 числится задолженность в размере 129 951 руб.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований или возражений (ч.1 ст.62 КАС РФ).

В силу ч.1 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Стороной административного ответчика не представлено неопровержимых доказательств правомерности своих действий по неуплате транспортного налога за 2014 год.

Таким образом, судом установлено и подтверждается всей совокупностью исследованных по административному делу доказательств, что административным истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение нарушенных обязательств со стороны административного ответчика, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 3 799 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286,290 КАС РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ 129 951 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 799 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░