Решение по делу № 9-555/2018 от 13.11.2018

                                                                                                                                     М-2537/2018

            № 9-555/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2018 года                                                                                                     г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Петрова ФИО4 к Дементьевой ФИО5 (третьи лица – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия и Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора № 4») об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья и обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья, -

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2018 года Петров С.Н. обратился в суд с иском к Дементьевой Ж.Н., в котором просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, а именно, <адрес> в                 <адрес> между ним и ответчиком в равных долях об общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому собственнику; обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия и Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора № 4» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья на указанную квартиру.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Таким образом, действующим законодательством, предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Во исполнение указанных положений действующего законодательства истцом Петровым С.Н. представлена претензия, содержащая предложение к ответчику –Дементьевой Ж.Н. явиться в Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора № 4» для совместной подачи заявления о разделе лицевого счета, однако данных, свидетельствующих о получении ответчиком указанной претензии, равно как и данных о получении истцом отказа ответчика на предложение о разделе лицевого счета, материалы искового заявления не содержат, и, кроме того, не истек тридцатидневный срок для получения ответа от ответчика, учитывая, что согласно кассовому чеку № 13494 требование о разделе лицевого счета было направлено в адрес ответчика только                 22 октября 2018 года, а исковое заявление Петрова С.Н. подано в суд, через организацию почтовой связи – 09 ноября 2018 года (спустя 19 дней).

Таким образом, истцом Петровым С.Н. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком и не представлено надлежащих документов, подтверждающих его соблюдение.

Кроме того, в нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства, истцом Петровым С.Н. не представлено сведений, подтверждающих соблюдение им установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора, а именно: доказательств, что он обращался в Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия с соответствующим заявлением о разделе лицевого счета и ему было отказано в оформлении отдельного платежного поручения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При таких обстоятельствах исковое заявление Петрова С.Н. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петрова ФИО6 к Дементьевой ФИО7 (третьи лица – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия и Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора № 4») об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья и обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

      Судья:               (подпись)                                                                 Чибижекова Н.В.