Решение по делу № 2-287/2023 от 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г.                с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2023 по иску Приданова Е.А. и Приданова С.А. к Администрации муниципального района Шигонский <адрес>, Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский <адрес> и Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский <адрес> о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

Установил:

Приданов Е.А. и Приданов С.А. в лице своего представителя по доверенности Лебедевой Т.В. обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на земельную долю площадью 24 га сельскохозяйственных угодий в составе земельного участка с кадастровым номером №, из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий», расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на земельные доли работающим пенсионерам и лицам социальной сферы <данные изъяты> матери истцов ФИО1 принадлежала земельная доля площадью 12 га, находящаяся на земельном участке в границах бывшего <данные изъяты> Отцу истцов ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № также принадлежала земельная доля площадью 12 га, находящаяся на земельном участке в границах бывшего <данные изъяты> В указанном выше свидетельстве на право собственности на землю год рождения ФИО2 указан неверно как <данные изъяты> г.р., вместо правильного <данные изъяты>. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, своевременно принял наследство фактическими действиями ее супруг (отец истцов) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не оформив своих прав на унаследованную земельную долю. После смерти последнего истцы своевременно приняли наследство путем обращения с заявлениями к нотариусу. В связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателей на спорное имущество и наличием ошибочных сведений в свидетельстве на право собственности на землю, выданном ФИО2, истцы не имеют возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились. От представителя истцов по доверенности Лебедевой Т.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истцов.

Представители ответчиков Администрации муниципального района Шигонский, Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направило, о причинах неявки не уведомило, возражений на иск не представило.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что мать истцов ФИО1 являлась собственником земельной доли площадью 12 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 10 га, расположенной на землях <данные изъяты> на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес> по постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом также установлено, что отцу истцов ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес> в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, также принадлежала земельная доля площадью 12 га сельскохозяйственных угодий, из них пашни 10 га, расположенная на землях <адрес>.

В данном свидетельстве на право собственности на землю год рождения ФИО2 указан неправильно – <данные изъяты> г.р., тогда как он родился ДД.ММ.ГГГГ, что не препятствует идентификации собственника спорной земельной доли по совокупности доказательств по делу.

Подлинные экземпляры упомянутых свидетельств находятся на хранении в архиве Управления Росреестра по <адрес>.

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из ЕГРН, земельный участок из земель бывшего <данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Площадь участка составляет 20952472 кв.м. Права ФИО1 и ФИО2 на доли в праве на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц, совокупная доля в праве которых меньше целой доли.

Из материалов дела судом также установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ее супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, в деле не имеется.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Завещание от ее имени не удостоверялось.

Из материалов дела, в том числе справки администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 совместно с ней в одном жилом помещении был зарегистрирован супруг ФИО2, что свидетельствует о своевременном принятии последним наследства после смерти наследодателя.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными наследниками не имеется.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2 открыто наследственное дело, наследство своевременно приняли путем подачи заявления как наследники первой очереди по закону Приданов Е.А. и Приданов С.А. (истцы), которым выданы свидетельства о праве на часть наследственного имущества. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось.

Других принявших наследство после смерти ФИО2 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

Из справки МКУ «Управление развития АПК муниципального района <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> составляет 12294,5 га. Всего по <данные изъяты> выдано земельных долей 816 единиц. Площадь земель, находящихся в общедолевой собственности, составляет 10164 га. Фонд перераспределения по <данные изъяты> составляет всего 2130,5 га.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорные земельные доли включены в перечень невостребованных земельных долей, утвержденный постановлением администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ №, однако право муниципальной собственности на них не признано, в муниципальной собственности они не находятся, администрация сельского поселения <данные изъяты> не намерена обращаться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на них, что подтверждено материалами дела, в том числе письменным отзывом на иск.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, спорное имущество в виде земельной доли общей площадью 24 га сельскохозяйственных угодий входит в состав наследства после смерти ФИО2

Признание за истцами права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку декларированная площадь исходного земельного участка с кадастровым номером № рассчитана с учетом земельных долей, причитавшихся ФИО1 и ФИО2

В связи с изложенным, истцы, принявшие наследство после смерти ФИО2, приобрели право собственности на спорное недвижимое имущество.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие регистрации права собственности наследодателей на спорное имущество и наличие ошибочных сведений в свидетельстве на право собственности на землю, выданном ФИО2, препятствует истцам в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Приданова Е.А. и Приданова С.А. удовлетворить.

Признать за Придановым Е.А. (<данные изъяты>) и Придановым С.А. (<данные изъяты>) право общей долевой собственности в равных долях на земельную долю общей площадью 24 га сельскохозяйственных угодий в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                        А.Ю. Полянский

Решение вынесено в окончательной форме 05.06.2023.

Судья                                    А.Ю. Полянский