Дело №
УИД №RS0№-07
Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 09.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Лебедевой И.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №CL000000041652, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 792 996 рублей 91 копейка.
Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны договора установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 17,2 % годовых.
Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 799 868 рублей 21 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 756 954 рубля 35 копеек; сумма просроченных процентов – 47 712 рублей 48 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 1 201 рубль 38 копеек.
Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №CL000000041652 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 868 рублей 21 копейка; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2015 года выпуска, черного цвета, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 199 рублей.
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представив копии квитанций, подтверждающих внесение платежей по кредитному договору.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №CL000000041652, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 792 996 рублей 91 копейка.
Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны договора установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 17,2 % годовых.
Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика ФИО1
Ответчик исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.
Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 799 868 рублей 21 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 756 954 рубля 35 копеек; сумма просроченных процентов – 47 712 рублей 48 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 1 201 рубль 38 копеек.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства были представлены доказательства, подтверждающие внесение им платежей по кредитному договору, заключенному с АО «Кредит Европа Банк», а именно чеки по операциям: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 920 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 050 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 900 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 100 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 550 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 915 рублей.
Принимая во внимание то обстоятельство, что суду представлены доказательства перечисления ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, а срок действия кредитного договора на день рассмотрения гражданского дела не истек, при этом требование о расторжении кредитного договора банком заявлено не было, суд не находит оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк».
Поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании судебных расходов, являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, указанные требования удовлетворению также не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: И.А. Лебедева