Решение по делу № 1-330/2018 от 27.04.2018

Дело № 1-330/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 18 мая 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,

подсудимой Февралевой А.А.,

ее защитника – адвоката Михеевой Е.М., предъявившей ордер и удостоверение,

при секретаре Батуеве Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Февралевой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ .... ..., ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Февралева Анна Александровна обвиняется в следующем:

Около 17 часов 50 минут 06 апреля 2018 года у Февралевой А.А., находившейся в ..., увидевшей на холодильнике планшет марки «Prestigio», принадлежащей Ч.Е., из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного планшета, принадлежащего. Ч.Е.. Реализуя который, Февралева А.А., находясь в то же время, в том же месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными умышленно, тайно похитила планшет марки «Prestigio» GRACE 3157 3 G, стоимостью 5 500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющая материальной ценности, принадлежащий Ч.Е., после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Февралевой А.А. потерпевшей Ч.Е. причинен имущественный вред на общую сумму 5 500 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Орган предварительного следствия квалифицировал действия Февралевой А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Ч.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Февралевой А.А. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к ней она не имеет. Прости рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие.

Подсудимая Февралева А.А. и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Февралева А.А. полностью признала вину в совершении преступления, принесла извинения потерпевшей, не судима, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Февралевой А.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Февралевой А.А. прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшей по следующим основаниям: Февралева А.А. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску Ч.Е. к Февралевой А.А. о возмещении ущерба подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Февралевой Анны Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Февралевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Производство по гражданскому иску Ч.Е. к Февралевой Анне Александровне о возмещении ущерба, прекратить.

Вещественные доказательства: планшет марки «Prestigio» GRACE 3157 3 G оставить за Ч.Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков