Решение от 07.02.2019 по делу № 2-166/2019 от 17.12.2018

Дело №2-166/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст-ца. Выселки                                               07 декабря 2019 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В.,

с участием представителя истца по доверенности Ткаченко Н.Г.,

представителя ответчика по доверенности Гноевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимычевой В. Г. к ООО «Домашний интерьер» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ефимычева В.Г. обратилась в суд с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ требований с иском к ООО «Домашний интерьер» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление, доставку и установку корпусной мебели, о чем свидетельствует заявка на оказание услуг от (__)____ г. По условиям договора истец должна была оплатить товар в сумме 57591 рубелей, а ответчик должен был изготовить и осуществить доставку и установка товара 19 марта 2018 г. в жилое помещение истца в г. Геленджик. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и произвел оплату товара в полном объеме. С целью принять товар истец приехала из ст. Выселки в г. Геленджик 19 марта 2018 г., однако ответчик в одностороннем порядке изменил срок доставки товара, установив новый срок – 21 марта 2018 г. Очередной раз, 13 апреля 2018 г., для принятия товара истец приехала в приехала из ст. Выселки в г. Геленджик, однако ответчик в очередной раз в одностороннем порядке изменил срок доставки товара, установив уже новый срок – 20 апреля 2018 г. Действительно, доставка товара ответчиком была произведена в указанную дату. Претензий к качеству товара у истца нет. Однако имеются существенные претензии к срокам доставки оплаченного товара. Истец 16 мая 2018 г. выразила свои претензии по поводу нарушения сроков доставки товара. Какого-либо ответа на претензию от ответчика не поступило. Несвоевременное предоставление заранее оплаченного товара ответчиком существенно нарушает права истицы как потребителя согласно Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей». Истица два раза приезжала для принятия товара из ст. Выселки в г. Геленджик, неся при этом существенные финансовые расходы и уже после приезда каждый раз ответчик сообщал о новом сроке доставки товара. В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара, продавец уплачивает покупателю неустойку за каждый день просрочки в размере половины (0,5%). Просрочка составила 33 дня (с 19.03.2018 по 20.04.2018 г.). Соответственно размер неустойки составляет 9502,51 рубля, из расчета: 57591 рублей х 0,5% х 33 дня. В настоящее время истец вынуждена затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных прав. В соответствии со ст.15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» это дает ей право требовать возмещения морального вреда, который она оценивает в размере 30000 рублей. За отказ от добровольного выполнения ее требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в ее пользу. Просит суд взыскать с ООО «Домашний интерьер» в ее, Ефимычевой В. Г., пользу неустойку за несвоевременное предоставление заранее оплаченного товара в ее пользу в размере 9502,51 рубля, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, за нарушение установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя - 19751,25 рублей, судебные издержки в виде оплаченных юридических услуг - 27 000 рублей.

В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

    Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик согласен с этим.

    Ответчик, ООО «Домашний интерьер», обязуется выплатить истцу, Ефимычевой В. Г., компенсацию в размере 28713 рублей 60 копеек путем перечисления на расчетный счет клиента (истца) по представленным им реквизитам в срок до 17 февраля 2019 года.

    Стороны просят прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

        Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, разъяснив сторонам требования ст.220, ст.221 ГПК РФ, учитывая наличие в доверенности представителей соответствующих правомочий, приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не затрагивают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем мировое соглашение может быть утверждено судом на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28713 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░