Решение по делу № 2-159/2018 от 06.02.2018

№ г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 марта 2018г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия, в составе: председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Ужаховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бедоева И. С. к ОАО «НОВОКУБАНСКИЙ ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ СТЕНОВЫХ МАТЕРИАЛОВ" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору указывая в обоснование своих требований, что в марте месяце 2015 года в Новокубанском заводе приобрел кирпич для реализации в <адрес>. Указанный кирпич был реализован в <адрес> гражданину Вельхиеву Б.М. и покупатель построил двух этажный дом за период с июня месяца 2015 года по сентябрь месяц 2015 год. По истечении примерно 2-х лет после завершения строительства, в начале 2017 года на наружных стенах были обнаружены соли белого цвета и покупатель особо этому значению не предал, поскольку думал, что соли отойдут. Однако, с каждым месяцем кирпич местами начал расслаиваться и терять свой фасадный вид дома. В октябре 2017 года покупатель Вельхиев Б.М. предъявил ему претензию по поводу того, что кирпич бракован. ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя ОАО "НОВОКУБАНСКИЙ ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ СТЕНОВЫХ МАТЕРИАЛОВ" истец направил претензию с просьбой направить комиссию по месту строительства дома для установления причины расслоения кирпича. ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе Семенихина М.А. - коммерческого руководителя; Пасевич Н.В. - начальника службы качества; Плигунов Я.М.- начальника цеха составили акт на предмет определения качества кирпича.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу за строительство и разборку жилого дома сумму в размере 5 585 753 руб., компенсацию морального вреда, в сумме 200 000 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом Бедоевым И.С. ДД.ММ.ГГГГ представлен письменный отказ от исковых требований, на основании ст.173 ГПК РФ.

Ответчики по настоящему иску в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска и полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173 и 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № г. по исковому заявлению Бедоева И. С. к ОАО «НОВОКУБАНСКИЙ ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ СТЕНОВЫХ МАТЕРИАЛОВ" о защите прав потребителей, прекратить.

    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия, через Малгобекский городской суд, в течение 15 дней.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия                         К.С. Кокурхоев.