Решение по делу № 2-3153/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-3153/2022

50RS0033-01-2022-004634-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,                 

при секретаре Вербиной А.А.,     

с участием ответчика Попова И.В.,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к Попову И. В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Попову И.В. с требованием о предоставлении доступа должностным лицам Мосжилинспекции в нежилое помещение IV в <адрес> проспект в <адрес> для его обследования. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Мосжилинспекцию поступило обращение гражданки Каменской С.М. по вопросу несанкционированной перепланировки и переустройства нежилого помещения IV. В адрес ответчика Мосжилинспекцией было направлено письменное уведомление с требованием предоставить доступ в нежилое помещение для его обследования с целью выявления нарушений требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством РФ и <адрес>. Ответчик, в назначенное время, не обеспечил доступ в нежилое помещение, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Доступ в нежилое помещение необходим для проведения проверки соответствия нежилого помещения технической документации для решения вопроса об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.55 КоАП РФ. До настоящего времени ответчиком не согласовано с Мосжилинспекцией дата и время проведения обследования указанного нежилого помещения.

В судебное заседание представитель истца - не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Попов И.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо - представитель жилищной инспекции по ВАО <адрес> –не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мосжилинспекция является уполномоченным органом государственного контроля за использованием, сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также за соблюдением установленного порядка переустройства и (или) перепланировки помещений в жилых многоквартирных домах на территории <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу поступило обращение гражданки Каменской С.М. по вопросу несанкционированной перепланировки и переустройства нежилого помещения IV в <адрес> проспект в <адрес>.

Согласно выписки ЕГРН собственником нежилого помещения IV, расположенного по адресу: <адрес>, Зеленый проспект, <адрес> является ответчик Попов И.В.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание указанного выше иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска Попова И.В. и удовлетворить заявленные требования.

В связи с тем, что при подаче иска истец на основании п.п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, она на основании ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования «<адрес> Орехово-Зуево» <адрес> в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска Государственной жилищной инспекции <адрес> (ОГРН № ответчиком Поповым И. В. (паспорт РФ серия № №).

Исковое заявление Государственной жилищной инспекции <адрес> удовлетворить.

Обязать Попова И. В. предоставить должностным лицам Мосжилинспекции доступ для проведения обследования нежилого помещения IV в <адрес> проспект в <адрес>.

Взыскать с Попова И. В. госпошлину в доход Муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ <адрес>» 300 руб. (триста) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.