Решение по делу № 2-5143/2024 от 14.06.2024

Дело № 2 - 5143/24

16RS0050-01-2024-009355-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2024 года                                        г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаровой Т.В. к ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Алюр Авто» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сахарова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что между 08.01.2024 года между ООО «Драйв Клик Банк» и Сахаровой Т.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил денежные средства. При оформлении договора была навязана услуга – 2Автосейф», которую оказывает ООО «Алюр Авто», услуга оценивалась в 242 000 рублей. Ни сам договор, ни условия предоставлены не были. 14.03.2024 года и 23.04.2024 года истец направил в адрес банка заявление на досрочное погашение кредита, однако требования не удовлетворил. 13.05.2024 года банк сообщил, что сумма досрочного погашения на 06.06.2024года составляет 877 060 рублей 71 копеек. Истец считает навязанные услуги незаконными. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 8.01.2024 года, обязать предоставить отчет о состоянии лицевого счета №, обязать предоставить расчет денежных средств для досрочного полного погашения кредитного договора от 8.01.2024 года, взыскать с ООО «Алюр Авто» денежные средства в размере 242 000 рублей как не оказанную услугу, штраф, судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Истец Сахарова Т.В. заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить. Пояснила, что обращалась в адрес банка просит закрыть всю задолженность, никаких документов не выдают, поэтому просит расторгнуть и возместить сумму за не оказанную услугу.

Представитель ответчика ООО «Драйв Клик Банк», Шакиров И.И., действующий на основании доверенности, с требованием не согласен, поддерживает позицию изложенную в возражение, просит оставить заявление без рассмотрения, поскольку досудебное урегулирование спора отсутствует.

Представитель ответчика ООО «Алюр Авто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 123-ФЗ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что подтверждается материалами дела, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок разрешения спора. Сахаровой Т.В. не представлено решение финансового уполномоченного по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку порядок обращения с досудебной претензией по возникающим вопросам предусмотрен действующим законодательством. С соответствующим заявлением по урегулированию вопроса истец в установленном законом порядке не обращалась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сахаровой Т.В. к ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Алюр Авто» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани РТ.

             Судья