Решение по делу № 33а-12354/2016 от 01.09.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Яниева А.А.                   33а-12354/2016                                              А-149а

12 сентября 2016года    

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Войта И.В.,

судей Полынцева С.Н., Корниенко А.Н.,

при секретаре Малышевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Станкевич М.В. о взыскании недоимки и пени по налогам,

по апелляционной жалобе представителя инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска по доверенности Зайцевой Е.В.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2016 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении административного искового заявления инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Станкевич М.В. о взыскании недоимки и пени по налогам».

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась с административным исковым заявлением к Станкевич М.В. о взыскании пени.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, 27.04.2012 года Станкевич М.В. предоставила налоговую декларацию по доходам за период 2011 года с уплатой налога в размере <данные изъяты>, налог уплачен только 03.08.2012 года, хотя срок уплаты был не позднее 15.07.2012 года. Налогоплательщику на основании ст.75 НК РФ начислены пени, уплата которых в установленные законом сроки не произведена, требование об уплате пени не исполнено. Поэтому истец просил взыскать со Станкевич М.В. пени в размере <данные изъяты>.

    Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска по доверенности Зайцева Е.В. просила отменить решение суда, поскольку судом при вынесении решения не учтены нормы абз.3 п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, так как сумма взыскания не превысила <данные изъяты>, срок давности для обращения в суд истекал 16.02.2016 года, тогда как налоговый орган обратился в суд 11.02.2016 года.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска по доверенности Зайцевой Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, признав возможным рассматривать дело в отсутствие Станкевич М.В., извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, и не заявившей ходатайства об отложении судебного разбирательства, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени.

В соответствии с ч.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Как видно из материалов дела, 27.04.2012 года Станкевич М.В. предоставила в инспекцию федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска налоговую декларацию по доходам физического лица за период 2011 года с указанием общего дохода в <данные изъяты>. То есть в соответствии со ставкой налога на доходы физических лиц в 13% налог в размере <данные изъяты>. в силу ч.6 ст.227 НК РФ должен был быть уплачен не позднее 15.07.2012 года. Однако, налог в размере <данные изъяты>. уплачен Станкевич М.В. только 03.08.2012 года.

Налоговым органом начислены в соответствии со ст.75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> период с 17 по 27 июля 2012г.

По состоянию на 27.07.2012г. Станкевич М.В. налоговым органом было направлено требование № об уплате задолженности по налогу на доходы физического лица, в том числе пени в размере <данные изъяты>

Поскольку ни на момент подачи административного иска, ни на момент вынесения решения судом первой инстанции Станкевич М.В. не заплатила указанную задолженность, то в соответствии с вышеприведенными положениями налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты>

Вывод суда первой инстанции о пропуске налоговым органом срока для обращения в судкак на основание к отказу в иске, судебная коллегия считает ошибочным, поскольку требованием № от 27.07.2012г. об уплате задолженности по налогу на доходы физического лица в части пени в размере <данные изъяты> был установлен срок для погашения задолженности до 16.08.2012г. В соответствии с абз.3 п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Так как сумма взыскания в отношении Станкевич М.В. не превысила <данные изъяты>, срок для обращения в суд истекал 16.02.2016 года, тогда как налоговый орган обратился в суд 11.02.2016 года(л.д.7). При таких данных судебная коллегия считает, что налоговый орган обратился в суд в срок, предусмотренный абз.3 п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как расчет пени, выполненный истцом(л.д.15), проверен судом апелляционной инстанции и признается соответствующим требованиям ст.75 НК РФ.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с ответчика подлежит взысканию на основании абз.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования г.Красноярск в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить решение Советского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2016 года и принять по делу новое решение, которым удовлетворить административные исковые требования инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска и взыскать со Станкевич М.В. пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 196 рублей 90 копеек с перечислением в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> на расчетный счет <данные изъяты>(ИФНС России по Советскому району г.Красноярска) <данные изъяты>

Взыскать со Станкевич М.В. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г.Красноярск в размере 400 рублей.

Председательствующий

судьи: