Решение по делу № 5-119/2015 от 02.03.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2015 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Петрова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Ульяновск, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОРП ОП №3 УМВД РФ по г.Чебоксары составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Петрова И.Д., из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Петров И.Д. находился в состоянии опьянения около <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В ходе судебного разбирательства Петров И.Д. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о совершении Петровым И.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия Петрова И.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт нарушения Петровым И.Д. общественного порядка, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4. Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные письменные материалы дела, учитывая, что данные документы составлены уполномоченными лицами, соответствуют действующим нормам КоАП РФ и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, факт совершения Петровым И.Д. мелкого хулиганства установлена в ходе судебного заседания и доказана достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает также характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность, обстоятельства дела, данные о личности виновного и его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Петрова И.Д. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд г.Чебоксары в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю.Индрикова