Решение по делу № 12-344/2020 от 07.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 10 декабря 2020 года             

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Филимонова С.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению поступившую по подведомственности из Московского районного суда г. Санкт-Петербурга жалобу Иванцова Е.С., представляющего на основании доверенности интересы ООО «ДЛ-Транс», на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. от 28.08.2020 №10673342203495011950 по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ООО «ДЛ-Транс»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. от 28.08.2020 №10673342203495011950 ООО «ДЛ-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

07.12.2020 в Сысертский районный суд Свердловской области по подведомственности из Московского районного суда г. Санкт-Петербург на указанное постановление поступила жалоба представителя ООО «ДЛ-Транс» Иванцова Е.С., поданная в порядке, предусмотренном ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ.

Ознакомившись с данной жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Сысертского районного суда Свердловской области по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 29 км. 500 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р351 «Екатеринбург-Тюмень», Свердловская область.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение этой жалобы не относится к их компетенции.

На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы представителя ООО «Дл-Транс» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. от 28.08.2020 №10673342203495011950 по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении данного юридического лица, не относится к компетенции судьи Сысертского районного суда Свердловской области и данная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Белоярский районный суд Свердловской области (621030, Свердловская область, п. Белоярский, ул. Милицейская, д. 14).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить жалобу представителя ООО «ДЛ-Транс» Иванцова Е.С. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. от 28.08.2020 №10673342203495011950 по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ДЛ-Транс» по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области (621030, Свердловская область, п. Белоярский, ул. Милицейская, д. 14).

Копию настоящего определение направить заявителю жалобы.

Судья С.В. Филимонова