Решение по делу № 2-2650/2024 от 05.03.2024

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 апреля 2024 года     адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи     Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания    ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «АМК» к Елистратову Егору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМК» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Елистратовым Е.А. обязательств по заключенному договору займа, просит суд взыскать с Елистратова Е.А. в пользу ООО «АМК» задолженность по договору займа №... от дата: основной долг в размере 5 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 52 750 руб., неустойка в размере 2 889, 96 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2319 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах не явки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года, при отсутствии иного соглашения предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО «АМК» и Елистратовым Е.А., заключен Договор займа №.... В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 5 000,00 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых.

В силу п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата микрозайма 17 календарных дней.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий потребительского займа за каждый календарный день просрочки должнику должна начисляться неустойка в размере 365% годовых за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского займа общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, что составляет 5 800 руб., из которых: сумма основанного долга составляет 5000 руб., сумма процентов 800 руб.

Вместе с тем, установлено, что платежи по возврату займа и уплате процентов ответчиком не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

дата определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, судебный приказ №... от дата о взыскании с Елистратова Е.А. в пользу ООО МКК «АМК» задолженности по договору займа, отменен.

Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа составляет: 5 000 руб. – основной долг, проценты в размере 52 750 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

В п. 12 договора займа стороны пришли к соглашению о выплате неустойки заемщиком в случае несвоевременного перечисления денежных средств в счет погашения микрозайма в размере 20% годовых. Согласно представленному расчету, с которым соглашается суд, сумма неустойки составила 2 889, 96руб.

Вместе с тем, в силу части 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом сумма взыскиваемых процентов и неустоек за пользование займом не может превышать 7500 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АМК» о взыскании с Елистратова Е.А. суммы задолженности частично, в размере основного долга – 5000 рублей, процентов за пользование займом – 7500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, указанной нормой закона суду также предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

С учетом категории данного гражданского дела, не представляющего сложности, количества судебных заседаний по нему, в которых представитель истца не принимал участие, объем оказанной помощи, суд считает необходимым снизить заявленную истцом сумму оплаты услуг представителя до 3000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Елистратова Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 500 руб., оплаченные по платежному поручению №... от дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМК» к Елистратову Егору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Елистратова Егора Александровича №... в пользу ООО «АМК (ИНН 1831137359) задолженность по договору займа №... в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7500 рублей, расходы на представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего взыскать 16000 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                                 п/п                         Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: