Решение по делу № 33а-12129/2017 от 20.10.2017

Судья: Маркова Т.В. № 33А- 12129

Докладчик: Бегунович В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» ноября 2017 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Бегуновича В.Н.,

судей Евтифеевой О.Э., Копыловой Е.В.

при секретаре Ламбиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов (МОСП) по особо важным исполнительным производствам (ОВИП) Первушиной О.А., МОСП по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным постановления

по апелляционной жалобе Ашихмина С.Н. на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

    Ашихмин С.Н. обратился с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП от 07.07.2017 об отказе в удовлетворении заявления.

Требования мотивирует тем, что 04.04.2014 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам на основании исполнительного листа серии ВС № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ашихмина С.Н. в пользу Муниципального некоммерческого фонда поддержки малого предпринимательства г.Кемерово (далее - Фонд) задолженности в размере 548 773 руб. 39 коп.

В связи с тем, что в деле исполнительного производства № отсутствует заявление взыскателя - Фонда, 04.07.2017 года судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП Первушиной О.А. административным истцом было подано заявление об истребовании у Фонда подлинника заявления от 28.03.2014 для приобщения его к исполнительному производству.

07.07.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении вышеуказанного заявления в связи с отсутствием в материалах исполнительного производства заявления взыскателя.

Истец полагает, что факт отсутствия в материалах исполнительного производства № заявления взыскателя, на основании которого должно быть возбуждено исполнительное производство, явился для административного ответчика основанием для отказа в удовлетворении заявления административного истца об истребовании у Фонда заявления по причине отсутствия его в материалах исполнительного производства. Обстоятельства направления административным ответчиком безрезультатных запросов Фонду не имеют правового значения для дела и Фондом эти запросы игнорируются.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 августа 2017 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Ашихмин С.Н. просит решение суда отменить и принять по административному делу новое решение.

В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии в материалах исполнительного производства № заявления взыскателя, на основании которого должно быть возбуждено исполнительное производство. Считает ошибочным вывод суда о том, что факт окончания исполнительного производства, по которому он просил сделать запрос, может иметь правовые последствия для разрешения спора.

В заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Первушина О.А. против удовлетворения жалобы возражала.

Истец, представители МОСП по ОВИП и УФССП России по Кемеровской области, представитель Фонда, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя, обсудив доводы жалобы и возражений, рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен без уважительной причины установленный законом срок обращения в суд, ввиду чего отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласна.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2014 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области возбуждалось исполнительное производство № с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 548 773 рубля 39 копеек в отношении должника Ашихмина С.Н.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства были произведены исполнительные действия, в том числе и по розыску должника Ашихмина С.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 16.09.2015 года признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП в отношении должника Ашихмина С.Н. о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2014г., о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.05.2015г., об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.10.2014г.

27.10.2016    года постановлением старшего судебного пристава
МОСП по ОВИП постановление от 04.04.2014 года о
возбуждении исполнительного производства № отменено.

04.07.2017    года административный истец обратился к судебному
приставу-исполнителю МОСП по ОВИП с просьбой затребовать у Фонда подлинника заявления представителя Фонда Горланова В.Н. от 28.03.2014 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП от 07.07.2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Согласно материалам исполнительного производства копия оспариваемого постановления была направлена в адрес Ашихмина С.Н. и получена адресатом 21.07.2017 года.

Из представленного административным истцом отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65097212664141 следует, что постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 07.07.2017 года было им получено 27.07.2017 года.

Однако сведения представленного истцом отчета опровергаются сведениями, содержащимися на официальном сайте ФГУП «Почта России» и ответом Кемеровского почтамта, которые подтверждают имеющиеся в материалах исполнительного производства данные о получении истцом копии оспариваемого постановления 21.07.2017г.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В связи с тем, что обжалуемое постановление от 07.07.2017 года было получено Ашихминым С.Н. 21.07.2017 года, то последним днем для подачи административного искового заявления является 31.07.2017 года.

Однако административное исковое заявление подано в суд истцом 07.08.2017 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлялось.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд без уважительных, что в силу ч.8 ст.219 КАС РФ влечет отказ в удовлетворении заявленного административного иска.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: